能源作为重要的物质基础,不仅关乎人民日常生活,更关系着国民经济发展乃至世界政治格局。长期以来,粗放式、掠夺式的经济发展方式在创造巨大物质财富的同时,也造成能源过度消耗与环境压力持续加大问题,严重制约着中国经济社会的快速发展与人民生活福利水平的提升。为打通当前各种瓶颈对经济社会发展的制约,“绿色发展”理念应际而出。其作为可持续发展理论的拓展与延伸,是对人与自然关系的实践总结,强调“经济-社会-生态”复合系统稳定、协调发展的重要性。能源作为推动经济社会发展的重要保障资源,其开采利用的整个过程都会对生态环境产生显著影响,进而影响到人类的可持续发展。当前中国经济发展已由增速阶段转向提质阶段,目前的经济增长方式对于能源的刚需较大。经济生产中能源消耗需求与生态环境保护能否在长远发展下达到相对平衡,逐步形成“能源-经济-社会-生态”四位一体的绿色发展模式,是中国生态文明建设亟需解决的核心议题。本文从绿色发展理念出发,基于人类发展指数研究框架选取经济、教育以及医疗健康三个方面的表征性指标作为衡量能源消耗带来的经济社会效益,进一步扩展了能源生态效率的分析框架。其次,运用基于Shephard能源距离函数的随机前沿方法测度2003—2017年中国30个省份、直辖市、自治区（不包括西藏、香港、澳门和台湾）能源生态效率,并探讨各驱动因素的作用效果。最后,立足于八大综合经济区,采用Dagum基尼系数方法测算并分解中国能源生态效率的区域差异,以识别区域差异的形成与原因。基于此,挖掘当前能源消耗与中国经济发展、社会进步、环境保护矛盾背后的潜在问题与形成原因,从而为进一步缩小能源生态效率区域差距,实现区域绿色协调发展提供科学依据。研究主要结论为:（1）2003-2017年中国能源生态效率均值为0.5839,发展水平较低,总体表现为“先上升后下降再上升”的变化趋势;八大综合经济区能源生态效率水平呈现由沿海向内陆逐渐递减的发展态势。南部、东部和北部等沿海经济区能源生态效率水平位于前列且显著高于全国平均水平。西南、东北以及长江、黄河中游等经济区次之且波动幅度较为剧烈,西北经济区能源生态效率水平位列末位;各地区能源生态效率两极分化倾向显著,且存在明显的非均衡空间分布规律。（2）经济发展水平、能源消费结构的估计系数均显著为正,抑制了能源生态效率的改善。产业结构、城镇化水平以及环境规制的估计系数均显著为负,促进了能源生态效率的改善。（3）研究期间内中国能源生态效率的总体基尼系数均值为0.1060,八大综合经济区能源生态效率总体差异较大,呈现阶段式下降的发展态势。中国能源生态效率水平差异的扩大主要来自区域间发展水平差异,地区间协同能力较弱。从区域内差异来看,八大综合经济区的区域内部差异参差不齐。沿海经济区内部能源生态效率差异相对较大,内陆经济区内部能源生态效率差异相对较小。从区域间差异来看,沿海地区之间能源生态效率差异较小,而与内陆地区之间差异较大,区域间协同能力相对较弱。总结归纳现有研究成果,概括本文创新点如下:第一,研究方法上采用“一步法”随机前沿模型测度中国各地区能源生态效率及其驱动因素的作用效果。其深入考量随机误差因素和外部环境噪音对测量结果产生的影响且可以将能源生态效率的驱动因素直接纳入技术无效率函数中,规避了变量之间的内生性问题以及“两步法”估计导致的偏误;第二,基于八大综合经济区研究视角分析能源生态效率并探讨区域差异性,该划分方法可以在对全国整体情况进行宏观把控的同时,又可以深入了解各个区域内部具有相对同质性的研究单元的发展水平。同时采用Dagum基尼系数分解法量化分析中国能源生态效率区域差异并揭示地区差异的来源,进而可以更加有针对性地引导区域协调发展与整体效率的提升;第三,基于人类发展指数框架从经济、教育和健康三个维度选取期望产出的表征性指标,量化能源开发利用带来的经济、社会效益,有效弥补了传统GDP指标的缺陷,指标选取更具有权威性。