独立审计作为公司外部治理机制,其在保证会计信息质量及保护投资者利益等方面发挥重要作用。审计质量的高低不仅会影响审计师声誉成本及利益,还会影响其他市场参与主体的决策行为。近年来,媒体曝光国内外一系列会计舞弊及审计失败的丑闻,引起学术界及实务界的广泛关注,且媒体在公司治理中的作用得到认可。那么,媒体监督能否影响审计质量?同时,审计师变更及其行为后果一直为国内外财务学研究领域及监管机构关注的重大议题,但以往对其监管的重点侧于法律及会计制度层面,而忽视了媒体监管的有效力量。从外部治理视角而言,媒体监督对审计师变更行为的审计质量是否具有积极影响呢?这不仅可以丰富审计质量影响因素的认识及媒体治理的影响力研究,还为加强新闻媒体对审计师变更自律行为的监管具有重要的指导意义。本文基于审计契约理论和信号传递理论,新闻传播学的“议程设置”理论、心理学的“铺垫效果”及“框架”理论为分析构架,以2008—2014年中国A股上市公司为研究样本,采用可操控性应计利润作为审计质量衡量指标,分别从媒体负面报道和媒介监督环境视角研究媒体监督对审计质量的作用机制,以及媒体监督对审计师变更的审计质量的影响。研究表明,媒体对上市公司的负面报道程度及媒介监督环境与审计质量均呈正相关;且相比于低媒介监督环境,高媒介监督环境能够强化媒体负面报道的监督对审计质量的积极作用。进一步地,上市公司审计师变更对审计质量具有负面影响,但媒体监督的铺垫效应和框架设置对审计师变更的审计质量具有明显的改善效果;且相比于审计师同级变更和降级变更,媒体监督在审计师升级变更的审计质量方面发挥更积极的治理作用。基于上述研究结论,本文最后提出加强新闻媒体对上市公司信息披露的监督、完善新闻媒体在审计师变更自律行为的监管、推动新闻媒体产业与注册会计师行业一体化发展和完善政府对新闻媒体行业的督促及监管等方面的政策建议。