随着经济贸易交往的空前发展,商事关系在交易结果、交易方式方面也表现得更为错综复杂,在诸多的商事领域,同一商事关系中涉及到多方当事人争议的情形越来越多。日渐增多的多方当事人争议案件对传统的商事仲裁制度形成了一定的挑战,合并仲裁正是作为解决多方当事人争议的对策之一而逐渐受到重视。合并仲裁将两个或两个以上相互独立又互有关联的仲裁程序加以合并,在同一个仲裁程序中一次性解决所有争议,不仅节约了时间和费用,还避免了同一案件矛盾裁决的作出,充分体现了仲裁的程序高效和实质正义价值。目前,我国仲裁立法中缺乏对合并仲裁的规定,即使少数仲裁机构仲裁规则中对合并仲裁有所涉及,但也因为规定较为简单而缺乏实际可操作性。而理论研究也仅仅停留在对合并仲裁基本理论的研究以及对强制合并仲裁的批判上,并且在对国内外仲裁规则的介绍上也没有更新到其最新规定,对我国合并仲裁的实践探索更是没有进行系统的归纳。因此,有必要就合并仲裁问题,在系统梳理我国合并仲裁实践的情形下,立足于仲裁基本理念和原则,结合国内外传统仲裁理论和最新仲裁规则,来深入分析合并仲裁适用中存在的障碍和疑难问题,在具体程序机制的设置层面打开解决问题的突破口,以期为我国仲裁、司法实践提供有益参考。从我国合并仲裁立法和实践现状来看,不难发现合并仲裁制度存在以下现实困境:仲裁立法没有为合并仲裁的适用提供法律依据,仲裁机构只能依据仲裁规则谨慎地将案件进行合并审理;仲裁立法和实践狭隘理解当事人合意,尤其是对强制合并仲裁较为排斥,不利于商事仲裁实践的良性发展;仲裁规则缺乏对合并仲裁后续问题的规范,降低了合并程序操作的确定性;并且,实践中法院对合并仲裁程序的干预限度尚存在模糊之处。因此,我国仲裁立法中应当先从宏观层面对合并仲裁作出一般规定,即明确规定合意合并仲裁,认可依仲裁规则进行的强制合并仲裁,并赋予当事人排除适用合并仲裁的抗辩理由。同时从微观层面对合并仲裁适用条件、合并仲裁决定主体、仲裁庭的组成、以及仲裁费用的负担等具体程序设置作出规制,为我国合并仲裁制度的运行提供具体的、可操作性强的运行机制。