高质量的审计服务是保护市场各方利益的最佳选择。在新的信息市场环境中,上市公司业务的复杂性及公司治理手段的隐蔽性增加,审计师面临着巨大的审计风险。媒体作为信息传播的介质,其主要的职能就是降低信息之间的不对称性,引导信息受众的舆论关注,不光对上市公司具有监督治理的作用;还可以通过降低审计师与被审公司之间的信息不对称性,重塑审计信息环境,降低审计失败的风险。那么,新环境下媒体监督究竟如何影响注册会计师出具的审计意见类型,这是一个值得探讨的问题。国外对于媒体监督的研究开始较早,自安然事件发生后,许多学者注意到媒体在揭露上市公司造假时扮演着不可或缺的角色。在国内,银广夏事件、蓝田股份造假案和科龙电器舞弊案等事件接连发生,且这几起事件最初都是经媒体报道而后引起了有关部门和投资者的关注才被揭露的,国内学者对于媒体在资本市场上的作用也越来越重视,但国内关于媒体监督治理作用的研究尚处于初步阶段,且多从媒体监督对企业盈余管理的约束力来考虑媒体对企业的监督治理作用。本文将运用理论研究与实证研究相结合的方法,基于独立审计的视角来讨论媒体监督对于审计师出具审计意见的影响。本文以山东墨龙公司的案例为研究背景,通过媒体对墨龙公司的负面报道以及媒体的爆发式关注引发的后果,分析在该案例中媒体报道是如何影响审计意见的,并将其做为实证研究的铺垫。然后以专用设备制造类的上市公司作为研究样本,研究媒体监督对于注册会计师审计意见的影响,使其结论既具有普适性又不脱离实际。研究发现媒体负面报道数量与上市公司被出具非标准审计意见的概率呈正相关,且这种关系在非国有公司、股权非适度集中的公司中更为显著。本文的创新之处在于目前我国传统制造业处于产业转型升级的改革背景之下,大部分企业由于其成本上升导致利润下滑甚至亏损,为了避免被ST的风险,该行业中的企业将有更强的通过会计舞弊等手段来虚增利润的动机;且该行业有产品的制造周期长,应收账款的账期长等特点,其审计风险亦较高,研究此行业有代表意义。一方面,本文结合以往文献以及相关理论基础,得出媒体的负面报道对审计意见的影响路径;另一方面,通过实证研究来检验媒体报道通过影响审计师认知行为来影响审计意见,并讨论了这种影响在国有和非国有公司是否有显著区别;对于股权集中度不同的公司是否有显著区别。不仅拓宽了审计意见外部影响因素的研究视野,还丰富了媒体在独立审计领域发挥效应的研究理论。