公共领域问题是当今学术界的一个热点问题,不同的学者曾从不同的视角对公共领域问题进行了研究和阐述。哈贝马斯继承和发展了阿伦特的公共领域思想,推出了他的惊世之作——《公共领域的结构转型》,对公共领域理论进行了系统介绍,成为公共领域思想的集大成者。哈贝马斯对公共领域的内涵做了经典性界定,认为它是一个介于国家和社会之间、以公共舆论为表征的社会生活领域,在这个公共空间内,人们可以针对公共事务自由地表达意见,参与社会生活的管理。在此基础上,他全面阐述了公共领域的发展历史、内在结构、功能作用、运行机制、结构转型等问题,构建了庞大而复杂的公共领域理论,从而奠定了后来西方社会研究公共领域的理论基础。哈贝马斯的公共领域理论对理解我国的社会现实有较大的借鉴意义。然而,我们在应用这一理论来分析我国情势、解决现实问题时,必须立足于我国的国情,才更有针对性,才真正具有理论研究的价值和意义。本文旨在运用马克思主义哲学的立场、观点和方法,对哈贝马斯的公共领域理论进行分析和解读,并进一步指出该理论对理解我国的社会现实的借鉴意义,从而为中国公共领域的合理性建构提出建设性建议。基于这样一种思路,论文分为以下四大部分:第一章,绪论。本章对选题的研究背景、研究目的与意义、研究现状和研究方法等方面进行了阐述。第二章,哈贝马斯对公共领域的多维界定。本章主要对哈贝马斯的公共领域理论进行了多维度的分析,包括公共领域的概念与特征、构成要素与基本功能、前提基础与发生机制、转型与危机等问题。第三章,哈贝马斯公共领域理论的两面性特征。本部分首先讨论了公共领域的根源、实质、核心价值取向等问题,然后对公共领域的两面性作用和哈贝马斯公共领域理论的积极性特征和局限性进行了分析。第四章,哈贝马斯公共领域理论对中国发展公共领域的哲学启示。本章概括了中国发展公共领域的发展现状,阐述了当前中国公共领域的基本特征与现实困境,指出了哈贝马斯公共领域理论对中国发展公共领域具有的借鉴意义,进一步论证了当前中国公共领域的基本特征与现实困境,最后说明了合理建构中国公共领域的基本原则、理论思路与现实路径。我们在建构中国特色的社会主义公共领域的过程中,应该引导公共领域的发展,使之趋于完善;要注意发挥其积极、正面的作用,避免其消极、破坏的作用;要立足于中国的文化环境和社会现实,建设更符合我国国情的公共领域。