必要共同诉讼制度是民事诉讼中一项极为重要的制度。我国现有的必要共同诉讼实质上是按大陆法系的固有必要共同诉讼理论设置的,它要求诉讼标的共同,当事人必须一同起诉或应诉,当事人方为适格。这种单一模式的必要共同诉讼形态设置严重滞后于司法实践的需要,也和实体法的发展不相适应。根据我国《民事诉讼法》及其相关规定,因共同侵权案件提起的诉讼均作为必要共同诉讼受理,但2010年7月1日开始实施的《侵权责任法》却赋予被侵权人选择权,认为被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现行实体法与程序法存在的冲突,使得我国必要共同诉讼制度在理论和实践过程中矛盾重重。本文通过分析共同侵权案件中涉及的必要共同诉讼问题,进一步分析我国必要共同诉讼制度现状存在的弊端,并对我国的共同诉讼制度重新加以构筑,以期进一步完善我国的必要共同诉讼制度。全文共分为四章：第一章概述了必要共同诉讼制度,介绍了其概念、特征及历史沿革,分析了其分类及与普通共同诉讼的异同,同时,还具体介绍了我国的必要共同诉讼制度。第二章介绍了在我国的立法和司法实践中对共同侵权案件的规定和处理方式,并就其中涉及的必要共同诉讼问题进行了分析。第三章论证了我国必要共同诉讼制度现状存在的弊端,以及学界的改革主张。第四章对我国必要共同诉讼制度的改革与完善提出了建议。论证了如何重构适应我国实践需求的必要共同诉讼制度,并就其程序规则进行改革和完善。