《国家中长期经济社会发展战略若干重大问题2020》中提出了完善城市化战略、推进城市空间形态多元化的要求,为当前转型发展阶段下城市群协同高质量发展指明了方向。但随着城市规模的不断扩张和经济社会的高速发展,长三角区域内部差异不断拉大,地区城市发展不均衡问题突出,对于城市协同高质量发展有着迫切的需求。立足于城市发展质量,评价长三角地区城市发展现状,探究其格局演变规律和驱动因素,对于长三角地区提升区域发展质量、实现区域协同和可持续发展具有重要现实意义。本研究基于可持续发展论、城市区位论、空间统计学等相关理论,在参考国家标准化管理委员会的《城市发展质量评价指标》基础上,从城市高质量发展角度出发,构建了包含经济发展、生态环境、居民生活、城市建设、公共服务五个维度的城市发展质量综合评价指标体系,利用熵值和变异系数组合赋权法、探索性空间数据分析、泰尔指数、地理探测器等方法对城市发展质量进行测度与分析,研究内容如下:（1）基于城市经济社会发展要求定义了城市发质量内涵,构建了包含经济发展、生态环境、居民生活、城市建设和公共服务五个维度的长三角城市发展质量综合测度指标体系。采用客观组合赋权法对2010-2019年长三角全域城市发展质量进行了测度和评价,通过对各维度权重、平均综合得分以及各城市发展质量排名变化分析研究,发现公共服务和经济发展质量是长三角地区城市整体发展质量差异产生的主要原因。地区内城市发展平均得分悬殊,且名次中下游的城市排名变化幅度较大,各城市发展始终处于不均衡状态。（2）从城市发展质量角度考察了长三角地区城市发展的空间分异和演化规律。基于空间自相关、泰尔指数和收敛性分析,从空间关联、空间差异和空间收敛三个方面分析了2010-2019年长三角城市发展质量的空间分异现象及趋势特征,发现长三角地区城市发展质量的空间关联与集聚趋势显著,城市发展的极化现象仍比较突出。从城市发展质量空间关联特征来看,主要表现为以上海、南京和杭州H-H集聚、环合肥周边L-H集聚以及皖北、苏北的L-L集聚三种类型。从城市发展质量的空间差异变化态势来看,长三角地区城市发展质量省际间差异逐渐减小,省内差异开始增大,城市发展质量由早先的省际差异悬殊逐渐转化为省内不均衡。从城市发展质量空间收敛结果来看,地区并未出现严格的α收敛,但在空间和时间双固定效应下有绝对β收敛趋势,城市发展的空间依赖性较强。（3）基于地理探测器实证探究了长三角城市发展质量分异的驱动因素。运用2010-2019年长三角全域41个城市发展质量和各维度得分的面板数据,分别使用单因子探测、生态探测和因子交互探测对城市发展质量空间分异展开实证分析。单因子探测结果显示,2010年城市的经济发展对城市发展质量分异影响最大,城市建设质量次之,生态环境质量对城市发展质量的分异作用最不显著;2019年城市发展质量的主驱动因子变化为经济发展和居民生活两个维度,且生态环境质量的重要性较研究初期有了一定提升。生态探测结果显示,城市建设因子的重要性在研究早期与各维度因子差异最小,中期则变为公共服务因子,中后期是经济发展因子,但末期的各因子分异解释力差异较大,表明城市发展质量的空间分异程度加重。探测因子交互作用结果显示,两因子交互作用的影响均大于单因子对城市发展质量的影响,早期的经济发展质量和城市建设速度对城市发展质量分异影响最显著,而中后期经济发展和公共服务交互作用对城市发展质量空间分异性决定力水平最高。基于以上研究结论,给出如下建议:增加长三角北部地区城市发展资源扶持力度,树立一体化下的都市圈合作发展理念,推动城市群与都市圈协同高质量发展;促进中心城市科技创新力量升级、扩大科技和教育投资强度,提升改善发展质量较低城市的人力资本水平,为年轻人提供良好的创新创业环境;强化长三角城市群城市基础设施一体化建设,推动区域公共服务的跨区协调;积极促进长三角城市群城市生态环境协调发展机制的建立,实现区域生态环境的协同治理与保护。图[7]表[12]参[60]