作为填平性赔偿责任的有益补充,惩罚性赔偿嫁接了公法与私法之间桥梁。通过对《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国电子商务法》等经济法视域内的相关法规进行研究,并运用了比较分析法、文献综述法、个案研究法、引证法等研究方法,以解决在何种适用条件下才能适用惩罚性赔偿,违约惩罚性赔偿和侵权惩罚性性赔偿的适用条件有何不同,以及适用主体争议、主观要件争议、电商法领域适用可行性争议等问题。当满足以故意为主观要件,以行为人实施了侵犯受害者权益的具有违法性和可谴责性行为为客观要件,以实际损失与精神损失为损害后果,且行为人的不法行为与损害后果间存在因果关系的四要件同时成立时,才可适用惩罚性赔偿。对违约惩罚性赔偿主观要件应进行适度的限制,即限定为恶意、欺诈的故意等几种特殊的违约情况,在能够鼓励交易保证意思自治的同时,兼顾各方利益;违约惩罚性赔偿的损害后果要求受害人遭受了不法经营者恶意违约发生了实际损失,即使未造成他人死亡或者健康严重损害仍可适用违约惩罚性赔偿,而侵权惩罚性赔偿则强调造成他人死亡或者健康严重损害的损害后果,包括精神损害。在消费者权益保护领域适用惩罚性赔偿的主体条件应当限定为消费者,对职业索赔者定性应为特殊的购买者,而非消费者。在食品和药品领域领域例外地认定职业索赔者符合适用惩罚性赔偿的主体条件,赋予职业索赔者在该领域内特定情形下进行索取惩罚性赔偿的权利;在非食品和药品领域应将职业索赔者排除于适用主体条件之外。对惩罚性赔偿的适用范围条件应进行扩展,可将该制度纳入电商法领域的法律体系架构之中。通过对欺诈进行合理认定,对食品安全标准进行合理判断,对标签、说明书瑕疵责任的豁免进行认定等方式,厘清惩罚性赔偿的具体适用条件。