人类双眼相距大约为65mm,由于双眼的位置在空间上稍有不同,因此三维真实世界在两视网膜上所形成的二维图像是不完全对称的。这些不对称包括:两视网膜图像上各相应特征的位置不对称,数目不对称,水平尺寸不对称等。如何将这两个特征数目不对称的2D网膜图像知觉为一个单一稳定的3D图像,即将双眼网膜图像上各类不对称的相应特征进行匹配融合,是人类视觉系统的一个最基本任务；也是立体视觉研究、计算机视觉研究及应用中,一个最为重要的主题,它常被称为对应问题。　　 在数目不对称的情况下,双眼中各相应的特征究竟以什么方式融合,是对应问题的一个极为重要的方面,缺乏对它的透彻认识,要建立稳固、一致的体视理论是完全不可能的。然而对它的研究却如此困难,以致像Wheatstone-Panum极限这样的最简单情况,关于其对应问题的探索及争论,虽然已历经将近两个世纪,但是依然没有得到解决。具体地说,将成组的两根直线(即特征)呈现给某只眼,而将单独的一根直线呈现给另一只眼时,迄今为止依然不清楚,观察者所看到的两根处于不同深度的直线究竟是以什么方式融合的?是一只眼中的两个特征还是仅其中的一个与另一只眼的一个特征发生了融合?前者称为双重融合,后者称为唯一性融合。　　 众多研究对此现象进行了相关调研。令人惊奇的是,近年中,几个基于Wheatstone类刺激构型的实验证据,却给出了相互对立的但又看似不可辩驳的结论,使得这个问题变得更为扑朔迷离。迄今仍然不能解释,同样都是在小视差下,为什么对于Panum类刺激构型,实验结果都支持双重融合的观点,但是对于Wheatstone类刺激构型,支持和反对这种观点的实验结果却依然保持均势。具体来说,人们无法理解同样在小视差下,为什么对于Panum类直线构型和Gillam类曲线刺激构型,实验结果都支持双重融合的观点；而对于Frisby的波线构型及王志宏等的斜线构型,却只能用唯一性融合来解释。更为困难的是,迄今还没找到澄清这个疑问的思路和方法。　　 在研究一中发现,在保持小视差不变的情况下,增加或减少先前各Wheatstone类构型中两眼间特征对的视差垂直梯度Gv,原先被认为极有说服力的支持和反对双重融合理论的证据都会发生动摇,甚至会转变到支持各自的反面。并发现,改变构型的双眼性与单眼性线索的相似／冲突程度,结果中双重融合人均频率-Gv关系曲线也随之改变。这些结果共同表明,双重融合是各种Panum效应的共同基础,但是,除了受到视差的限制之外,它还受到构型的视差垂直梯度的约束和双眼性线索与单眼性线索的相似／冲突程度的影响。在小视差下双重融合的破坏,正是这些因素的失当造成的。　　 在此基础上对理论进行了进一步的检验和推广。在研究二中,通过用兼有直线和平面特性的折线平面替代传统刺激构型中的直线,独创性地将倾斜效应与Wheatstone-Panum体视现象关联了起来。由此得到的实验结果表明,在Wheatstone-Panum极限情况下,双重及双重以上融合在知觉上总是与体视现象同时发生。这为视觉系统以多重融合方式解决双眼特征数目不对称下的对应问题,提供了崭新而坚实的证据,同时研究二中所建立的方法,对于研究其他不对称情况下的对应问题也是有用的。