夫妻共同债务的认定规则一直是民法学界和社会成员重点关注的问题。我国于2020年在《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条中对夫妻共同债务的范围作出了明确的规定,将夫妻共同债务大致分为三种类型,一是夫妻双方共同意思表示所负的债务,二是夫妻双方为家庭日常生活需要所负的债务,三是经债务人举证,利益归属于夫妻双方的债务。现行《民法典》及其司法解释中的认定规则虽然较之前的立法有所改进,但仍在诸多方面存在问题。本文立足于我国现行夫妻共同债务认定规则,从立法演变、债务类型以及认定标准等方面对夫妻共同债务问题做深入研究,结合北京市涉及夫妻共债认定问题的58个案例,利用文献综合研究法、个案研究法以及比较分析法对夫妻共同债务的认定规则进行深入探讨,以完善我国夫妻共同债务认定制度。第一部分从我国的夫妻共同债务认定规则的立法演变谈起,梳理夫妻共债认定标准的发展变化,分析现行夫妻共债的各种类型特点。第二部分通过整理北京市涉及夫妻共债认定问题的58个案例,总结我国司法实务中夫妻共同债务认定纠纷案件的裁判特点,归纳现存问题。第三部分对我国夫妻共同债务认定规则现存的日常家事代理范围不明确、当事人举证责任分配不合理、缺乏夫妻一方侵权之债的认定规则等导致司法实践中的认定标准极其混乱的问题进行原因分析。第四部分是针对我国夫妻共同债务认定规则的完善提出相关建议,主要提出了在立法领域,应明确日常家事代理权的权利行使原则、规定权利行使范围、设定权利行使限制、增设夫妻共同债务制度中侵权之债的认定规则。在司法实践领域,应通过合理分配各方当事人举证责任的方式保障夫妻共同债务认定规则的恰当适用,以最大程度发挥夫妻共同债务认定规则在我国婚姻家庭财产纠纷中的优势。