当前亚洲各种自由贸易投资区一体化建设正如火如荼地进行着，加大了对货币金融合作的核心与高级阶段的汇率合作方面的需求，反过来汇率合作也会促进贸易投资一体化的发展。因此，面对区域美元化的加深、欧元诞生及欧元区的扩展，在饱受货币金融危机之苦的亚洲逐步形成了中(含港澳台)日韩和东盟10+3合作机制，而且在该机制下汇率合作日益提上议事日程，理论界对之的研究气氛日炽。 本人不揣浅陋，希望通过认真学习和分析各种区域汇率合作理论与经验，并结合10+3实际来探讨适用于它们之间的汇率合作理论及可行性方案。为达此目的，本文依次对10+3汇率合作是否必要，合作会产生哪些利弊，合作条件是否具备，怎样进行合作以及我国如何从国家利益出发参与合作等内容进行比较深入地研究，从而得出如下研究成果和基本结论： 通过对10+3经济中现行汇率制度的特点和存在的问题以及该地区经济增长对汇率制度的特定要求进行分析后发现，由于10+3整体上金融经济不发达、货币竞争力不强，10+3经济发展需要汇率稳定。但是在现行国际货币格局中，各经济体单独稳定汇率的努力成本很高，且容易引起竞争性与传染性货币贬值而导致危机发生，而10+3只有通过汇率合作才能彻底避免这种形式危机的发生。故在日益开放经济条件下，10+3有必要进行汇率合作，改变地区不合理的汇率安排，从而提升本地区的货币竞争力和经济自主性。 探讨汇率合作可能会给10+3经济带来什么样的效应后，发现合作除了稳定10+3汇率、增加福利、创造贸易投资机会和促进经济增长等正效应外，还需要合作者们支付一定的成本等负效应，因而可能产生逆效汇率合作。并在分析了导致汇率合作逆效的种种原因后，指出10+3需要开展正式的、制度化的汇率合作，合理地分配收益、分担成本，防止产生逆效合作，而且还提出如何进行汇率合作的制度建设的措施。在此基础上，对如何保证10+3汇率合作的可持续性，文章进一步分析了合作的可靠性及其权力的分配后，认为10+3汇率合作各方应加强宏观经济政策协调，而且合作中决策权力的分配将会形成小国权力超过自身经济规模权重，大国起主导作用的权力格局，这样10+3汇率合作才能健康地深入开展。这也预示着中国应在10+3汇率合作中谋求主导作用。 以上主要是从货币金融角度分析10+3汇率合作必要性及其产生的经济效应等。由于汇率合作作为经济合作的高级阶段，对合作各方的贸易投资一体化程度等方面要求都较高，那么，10+3客观经济特征、经济一体化和相关性程度是否适合开展汇率合作呢?于是文章进而分析10+3进行汇率合作的条件是否具备。通过运用最优货币区理论的标准衡量10+3经济特征与相互依赖程度，并与欧洲汇率合作初期的经济条件进行比较，文章发现10+3经济特征、一体化及相关性程度优于或接近于1979年正式进行汇率合作的欧洲国家，再加上10+3危机管理合作已经展开，因此10+3进行汇率合作的条件已经初步具备。但是，由于汇率合西北工业大学硕L.学位论文作涉及到部分或全部货币主权的让渡这一敏感问题，以及相关成本和收益权衡的不确定性，故10+3进行汇率合作还须取决于各方的合作意愿与态度。这就需要10+3对如何进行汇率合作达成共识。 那么，10十3怎样进行汇率合作呢?文章探讨了10+3汇率合作的关键问题，即如何建立10十3整体的汇率形成机制。研究后发现，10十3可以通过采用共同钉住货币篮子的汇率制度来建立整体的汇率形成机制这一最大共性，而且其调整方式应同时采用目标区制和爬行钉住制，从而兼具两种汇制的优点。为了保证这种钉住的牢靠，文章还分析了该货币篮中币种、权重的确定问题，从而也回答了为保证10十3汇率合作的可持续性，其钉住标准的制定问题。此外鉴于10+3经济状况的复杂性，钉住共同货币篮子不能一瞰而就，文章提出达到这一目标所应采取步骤和措施。 由于我国是亚洲10十3合作机制的主要成员，是10+3汇率合作潜在的核心推动力量，如果没有中国的参与和支持，10十3汇率合作要想取得成功是不可思议的，而且10十3汇率合作也会对我国的发展产生深远的影响。故文章最后在分析10十3汇率合作难点与对策中，主要以前面提到中国应在合作中谋求主导作用为线索，研究我国如何从国家利益出发参与合作，发现参与10+3汇率合作可促进我国汇率制度的调整与人民币的国际化，但需要国内改革进一步深化和对外开放进一步扩大。