本文以语法研究的“三个平面理论”为指导,以现代汉语常用的能愿动词“能”“会”“可以”为研究对象,着重从共时层面考察其句法、语义、语用特性。首先,对能愿动词“能”“会”“可以”的句法层面进行描写。“能”“会”“可以”句法分布大致相同,但也存在细微差别:这三个词都可以出现在句中和句末。据语料调查显示,“能”“可以”常常出现在句首,未见“会”出现在句首的例子。“能”出现在句首时,表请求义;“可以”出现在句首时,表许可义。从语言成分共现来看,这三个词都能与部分副词共现,但与副词的共现能力不同,这种共现带有选择性。从句类来看,三个词都可以进入陈述句、疑问句中。其中“能”“会”“可以”都可以进入是非问、正反问、特指问句中,此外,“会”还可以进入选择问句中。从句法功能来看,三个词在句中常作状语。其次,对能愿动词“能”“会”“可以”的语义层面进行描写。从语义嬗变看,这三个词的词源不同。“能”来源于名词“熊”,在其演变过程中逐渐具有了“才能、能够、胜任”等义,并在演变过程中被保留下来;“会”的源动词词义为“会合、聚合”义,并逐渐演变出“理解、懂得”义与“应当”义;“可以”是由“可+‘以’（连词）”与“可+‘以’（介词）”合流而成的,二者相互补充、相互推进。从在现代汉语中的基本语义看,“能”“会”“可以”三个词的语义有共性,也有个性。就共性而言,三个词都可以表有能力、有可能义。“能”“可以”表有能力义时,可以从NP是有生命体还是无生命体两方面看。“能”“可以”都有表许可义,包括情理上的许可和客观环境的许可。就个性而言,“可以”表许可义时,还包括主观条件的许可;“可以”的值得义、请求义是其他两个词不具备的。“会”表许诺义,也是它自身具有的语义特征,“能”“可以”没有许诺义。从语义指向上看,“能”“会”既有共性也有个性。就共性而言,“能”“会”既可以前指,也可以后指;既可指向句内成分,也可指向句外成分;都可以指向施事、受事、工具、处所等成分。就个性而言,“能”的语义指向是谓词性成分,“会”的语义指向既可以谓词性成分,又可以是数量成分。对“可以”的语义指向进行分析时,是从语义结构考察的。“可以”在不同的语义结构中,语义指向是不同的。如:在NP+“可以”+VP这种结构中,“可以”的语义指向是除它本身以外的整个句子;在NP（语义焦点）+非否定性修饰词+“可以”+VP这种结构中时,当“可以”语义指向的焦点在NP上,这时的语义指向是前指除它本身之外的句子,并且包括这个副词等。最后,考察了能愿动词“能”“会”“可以”的语用功能。从“三域及主观性”理论来看,这三个词既有共性又有个性。在共性方面,三个词都能出现在三域当中,并且三个词在言域用法中的主观性程度要高于行域和知域。在个性方面,就时间指向而言,“能+vp”结构中,谓词性成分大多表示已然性事件,“会+vp”与“可以+vp”结构中,谓词性成分大多表示未然性事件;在行域用法中,三个词与动态助词、语气助词的共现情况也各不相同。在言域用法中,三个词能够进入的句类也不一样。“能”通常出现在陈述句、疑问句、祈使句中,“会”通常出现在陈述句和感叹句中,“可以”主要出现在陈述句和疑问句中。在礼貌功能方面,“能”“会”“可以”都具有表达间接性、话语利他性的礼貌功能,但是由于“能”的各义项之间存在语义交叉现象,因此“能”还具有语义模糊性这一功能。