共同犯罪是刑法总论中非常复杂、深奥的一章,关于共同犯罪中的每一个问题,从共同犯罪的本质、成立要件到共同犯罪的处罚依据,至今都是学界激烈争论的对象,德国学者曾经说共同犯罪一章是刑法理论中“最黑暗的一章”,日本学者说共同犯罪是让人感到“绝望的一章”。承继共犯做为共同犯罪的一个下位概念,共同犯罪理论中的许多争讼同样表现于承继共犯中,由于学者在共同犯罪乃至刑法中的基本立场、思考问题角度的不同,导致对承继共同犯罪的成立围、范各共犯人承担刑事责任的范围都有着截然不同的看法,其争论的激烈程度可以说是共同犯罪争论的一个缩影。德、日等大陆法系国家上世纪初就提出了承继共犯的概念,并进行了广泛而深入的研究,特别是针对相关的判例展开了激烈的争论,逐渐形成了一个完整的理论体系。近年来,随着我国刑法学对大陆法系刑法理论研究的不断加深,承继共犯这一理论也被引入并陆续有一些研究成果发表,但这一特殊的共同犯罪类型并未引起理论界以及实务界的应有的重视,理论研究尚处于起步阶段。笔者也试图对这一问题进行分析,提出自己的观点,但当涉足其中时,才真正感受到共同犯罪的“黑暗”与“绝望”,好在本人对这一问题的强烈兴趣,始终激励着自己不断摸索前进,在经历了山重水复疑无路的“绝望”之后,最终认识到要想解决承继共犯中的问题,首先必须对共同犯罪中的基本问题研究透彻,循此思路,本文通过对共犯本质以及共犯处罚依据的研究,大胆地提出作者自己的观点,即以行为共同说与因果共犯论为基础,对承继共犯进行研究,对承继共犯的责任承担提出自己的见解。本文共分四章:第一章为承继共犯概述,包括了承继共犯的概念、特征、存在的范围;其中笔者提出了应当从形式意义上理解承继共犯,承继共犯的成立与否与承继共犯的责任承担没有直接关系。第二章为承继共犯的基础理论,笔者通过对共犯本质及共犯的处罚依据的研究,确立了自己的基本立场,即以行为共同说作为认定成立共犯的依据,以因果共犯论作为行为人承担责任的必要条件,为承继共犯的研究奠定一个基础。第三章研究了承继共犯的核心问题,承继共犯的责任。其中第一节介绍了国内外学者关于承继共犯的争论;第二节提出判断承继共犯责任范围的方法。主要分为两个层次,第一个层次以行为共同说为依据,首先判断后行者与先行者在何种范围内成立共同犯罪,第二个层次以因果共犯论为依据,再判断后行为人的责任范围;第三节主要对各种肯定说的评述;第四节结论,分别就承继共同正犯、承继帮助犯、单行为犯的责任范围进行了界定。第四章中讨论了几种常见犯罪中承继共犯的责任范围。绑架罪、强奸罪、事后抢劫罪的犯罪结构比较特殊,现实中这几种犯罪中的承继共犯情况又较为常见,其定罪与处罚都极为棘手,故笔者将其单独进行了讨论,以期对司法实践提供一些指导。