本篇论文主要包括三个部分:引言一章、正文三章和结语一章。当下新媒体发展非常之迅速,网络舆情会对刑事司法产生直接的影响,这种影响也是利弊并存的。一方面来看,网络舆情促进刑事司法的具体审判更加公开化,保障公民充分享有知情权,部分网络舆情可形成强大的舆论影响力,甚至倒逼刑事诉讼制度改革。另一方面,在产生舆论监督的积极影响的同时,网络舆情也会呈现一定程度的消极影响,个别网络舆情甚至会严重干扰法官审判案件的独立性,影响司法有效发挥其权威性以及公信力,使得实体正义和程序正义偏离轨道。所以,有效加强刑事司法科学有效的回应网络舆情,充分保障这两者的平衡与和谐,是当前司法实务界与法学理论界不可忽视的问题之一。刑事案件网络舆情的发展呈现明显的“形成—发酵—高峰—消退”四个阶段周期性变化规律。当前,司法机关在应对刑事案件网络舆情时,存在着应对不及时,甚至在网络舆情处于“高峰期”时才被动应对,未有效实现对网路舆情的全周期科学引导等问题。由于网络舆情在实际的引导以及议程管理设置方面存在一定的契合,本文针对议程设置的相关理论,以近年来有较大影响力的“呼格案、于欢案”等为例,剖析出我国当前刑事司法网络舆情引导模式存在反应式管理、公民网络表达趋于极化、舆情应对专业化水平不高等风险。在此基础上,通过借鉴国际上通行的AHP层次分析法构建刑事案件网络舆情评估指标体系,着重分析了刑事案件网络舆情的生成机理。刑事案件网络舆情产生的原因十分复杂,对其进行治理必须坚持系统性、体系化思路,实行所谓的综合施策。刑事案件网络舆情治理体系之构建,不仅需要更新治理理念、完善治理机制,更要选择科学合理的方法与手段,只有注意到这些问题,网络舆情才会向着合理、有序的方向发展。根据贝塔朗菲一般系统论观点,本文从理念之维、立法之维、司法之维、行政之维、社会之维五个维度提出构建刑事案件网络舆情体系化治理路径之建议。