近年，伴随互联网的高速发展，国内外出现了“微软案”、“苹果案”、“谷歌案”、“腾讯案”、“百度案”等影响重大的网络企业滥用市场支配地位案件。该类案例层出不穷且大多悬而未决，让素以消除竞争障碍、维护竞争秩序为己任的反垄断法遭遇困境。具体而言，在网络经济中，市场份额高的企业未必具备垄断市场的力量；由于网络效应以及双边市场的影响，传统界定相关市场的SSNIP方法失效；由于网络产业对技术创新的偏好，更使得网络企业滥用市场支配地位的认定面临技术创新、消费者保护以及经济效率多元价值目标的衡平；基于同样的道理，对网络企业法律责任的追究也要在不同价值目标影响下慎重选择。传统反垄断法的诸多困境表明其在制度建构上还存在不足，这成为本文构思、下笔的起点。对网络企业滥用市场支配地位进行反垄断法规制研究，离不开成熟的逻辑思路：相关市场的界定→市场支配地位的认定→滥用市场支配地位的判定→法律责任的追究。首先，要在网络经济背景下界定网络行业的相关市场，与传统行业相比，网络行业的相关市场界定有不少特殊之处。其次，市场支配地位的认定是对网络企业滥用行为进行规制的前提，因而要对认定市场支配地位的因素予以全面分析。再次，应当对网络企业行为是否构成滥用市场支配地位予以判定。最后，在判定网络企业构成滥用市场支配地位的基础上，科之以责任。文章除了引言、结论外，主要由以下五部分构成：第一部分：网络企业滥用市场支配地位概述。首先，介绍网络企业及网络企业滥用市场支配地位并分析其行为特殊性。受到网络效应的影响，网络企业滥用市场支配地位行为类型更为复杂，行为违法与合法的边界更为模糊。其次，网络企业滥用行为破坏竞争秩序、降低经济效率、损害技术创新、削减消费者福利，因而提出了对其进行反垄断规制的必要性。第二部分：网络企业相关市场的界定。在介绍、批判传统理论的基础上，提出界定网络企业相关市场的维度和方法，指出时间同产品、地域市场一样重要。在网络效应、双边市场等网络经济因素影响下，产品性能和盈利模式测试法更为有效。第三部分：网络企业市场支配地位的认定。指出在网络经济背景下，市场份额不再作为认定市场支配地位的重要标准，用户规模、标准、转移成本壁垒对认定市场支配地位更为重要，关键设施、研发成本和盈利能力也不容忽视。第四部分：网络企业市场支配地位滥用的判定。首先，提出判定网络企业滥用市场支配地位的一般原则，综合分析在位网络企业行为对技术创新、经济效率、社会成本以及消费者福利的影响，运用合理原则比对行为的成本收益后再得出违法与否的结论。然后，从一般到特殊，对网络企业的标准滥用、搭售行为的判定进行了具体的分析。第五部分：网络企业滥用市场支配地位的反垄断法律责任。全面分析了网络企业滥用市场支配地位行为的行政、民事、刑事责任，提出停止违法行为、罚款，排除侵害、损害赔偿，刑事罚金、监禁等具体责任形式。从有效威慑违法、保护法益出发，要建立行政、民事、刑事责任的综合体系，首先实施行为禁令以防危害扩大，然后注意金钱罚、自由罚的运用。从衡平保护竞争秩序和促进技术创新出发，要谦抑刑事责任的适用。在前文分析的基础上，最后提出明确认定市场支配地位的标准及考虑因素、改进相关市场界定的方法、明确并细化滥用市场支配地位的具体行为、加强法律责任的威慑性等建议。