创新是确保企业稳步发展的源泉。随着经济全球化的加深，要想在激烈竞争中保持高速发展、立于不败之地，企业必须进行研发投入，提升企业竞争力。研发投入有利于改进技术、提高生产效率、降低成本、提升核心竞争力并在市场中占据有利地位。研发投入终会提升企业绩效但是具有明显的滞后性，根据研发投入的特点可知企业很难在当期就有所回报，企业需要持续的研发投入才能在市场中占据有利地位。企业不同生命周期阶段现金流、组织结构、研发需求等方面有显著差异，因此研发投入对企业绩效的影响在不同生命周期阶段可能存在异质性。研发投入具有回收期长、风险大的特点，在研发活动中容易产生信息不对称、代理问题等。市场竞争往往被作为监督机制，学者认为市场竞争可以缓解研发活动中的信息不对称、代理问题，改变管理层的不作为现象，提高研发投入的效率。本文主要研究生命周期、市场竞争在研发投入与企业绩效中产生的影响，在此基础上，探究市场竞争在不同生命周期阶段对研发投入与企业绩效的影响是否有差异，这也是本文的创新点之一。
　　本文选取2012年—2018年沪深A股公司的数据，利用固定效应模型进行实证分析，主要结论：(1)研发投入会显著降低当期企业绩效，在滞后期时可以促进企业绩效提升；(2)生命周期在研发投入和企业绩效之间存在显著的调节作用，也就是不同生命周期阶段研发投入对企业绩效的影响有所差异；(3)市场竞争对研发投入与企业绩效的关系有正向调节作用，即随着市场竞争激烈程度的增加，研发投入对企业绩效的促进作用越来越明显；(4)相对成长期、衰退期的企业来说，市场竞争对成熟期企业研发投入和绩效之间的正向调节作用更显著。本文采用替换被解释变量、倾向得分匹配法(样本“自选择”问题)、工具变量法(行业平均研发投入)、增加控制变量四种方法对实证结果的稳健性和内生性进行了检验，结果与正文一致。
　　以往研究大多认为研发投入对企业绩效的作用始终为正向，本文研究发现研发投入对当期企业绩效有显著的负向影响，并不是研发投入始终正向影响企业绩效。大多数学者从全生命周期角度考虑市场竞争的调节作用，本文在前人研究的基础上创新性的以不同生命周期阶段为视角，研究市场竞争在不同生命周期阶段调节作用的差异，发现并不是在每一个生命周期阶段市场竞争的调节作用都具有统计意义上的调节作用。经过本文实证分析使有关研发投入与企业绩效关系以及市场竞争调节作用的研究更丰富，以期为企业研发决策提供更多的参考。