私益信托纠纷是与公益信托纠纷相对应的,民事信托纠纷和营业信托纠纷的总称,它是指在民事信托、营业信托等民事主体为特定主体的私人利益而设立的信托中,信托当事人之间发生的纠纷。广义的私益信托纠纷包括了典型的(狭义的)私益信托纠纷和非典型的私益信托纠纷,它是指一切需要适用《信托法》来认定案件争议焦点的非公益的信托纠纷。法院在说明其认定信托合同成立时的理由如果仅仅是信托合同符合《合同法》规定的合同成立和生效的标准,而不对信托合同成立的要素进行审查,容易导致司法实务中法院对《信托法》的适用流于形式。在当事人主张解除信托的场合,法院除了应该审查主张解除一方是否有《合同法》意义上的解除权,更应该审查委托人是否有《信托法》意义上的解除权。在原告主张信托合同不成立的案件中,法院也只会审查原告主张的具体理由是否成立,仍然不是主动审查信托合同的各个要素是否齐备且合法。法院对于受托人是否应当赔偿委托人或投资人损失这一问题在说理上和结果上的差异较大,影响法院裁判结果的因素包括但不限于案情的复杂程度、信托产品的类型、信托合同对相关义务约定的详尽程度、审理法院不同等。在股权信托中,将持股行为一概认定为担保,不仅可能忽视信托委托人和受托人的真实意思,也不利于保护公司债权人的利益。在实质标准下,一个委托理财合同可以设立信托,即使该合同中没有“信托”的字眼。应当尝试建立一种在保全案件审理期间阻断保全申请人申请成功的机制,适用的前提是被申请人能够证明相关账户是信托专用账户。可以通过在已有的权利登记机关开设普通民事信托相关权利登记的服务或通过在中国信登开设普通民事信托登记相关服务的方式,完善普通民事信托登记制度。