自我完整符号理论认为当人们具有不完整的自我定义时,就会倾向借由取得或展示与该角色相关的符号来完成自我。不道德行为会使得我们感到道德自我符号有缺失,因此人们会通过做出其他行为来弥补自己的缺失。反之,之前道德行为会使人们觉得自己已经积累了足够多的道德自我符号,这样人们就使人们处于放松状态,会使人们倾向于做出不道德行为。本研究将自我完整符号理论延伸至道德判断领域,认为道德自我状态的不同确实会影响个体的道德判断。综合以往研究我们认为必须是和自己有关的道德(不道德)事件才会引发个体道德自我状态的改变,从而影响个体道德判断的严苛程度。另外,道德自我对道德判断的影响不是稳定不变的,道德判断结果会因事件主体是是自我还是他人呈现出差异。本文通过两个实验来验证上述两个假设,实验一要求被试抄写积极词汇事件、消极词汇事件和中性事件启动道德自我不同状态,事件角度分为自我和他人,之后考察道德判断分数的差异。实验二同样采用短文抄写范式,激活道德自我不同状态,然后对自己相关事件和他人相关事件做出道德判断。实验结论如下：(1)和自我相关的积极词汇事件启动的被试相比,自己相关的消极词汇事件启动的被试的道德判断会更宽松；而抄写他人的事件的道德判断分数差异不显著。(2)被试道德自我凸显时,会对自己和他人都做出更为严苛的道德判断。(3)被试道德自我受威胁时,与他人相关事件相比,对自己相关的道德两难事件的判断更宽松。