再生稻是我国南方稻区提高复种指数和增加粮食产量的一种重要种植模式。随着我国农村劳动力的短缺和劳动成本的增加,头季机械收获成为再生稻发展的重要方向。然而,现有的水稻收割机碾压率过高,头季机械收获对稻桩损害严重,造成再生季产量和加工品质降低,导致机收再生稻的进一步推广受到限制。在再生稻专用收割机还未商业化的背景下,亟需优化配套的栽培措施以提高机收再生稻的产量和品质。适宜的头季水分管理和种植方式可能是减轻机械碾压损害的有效途径。一方面,农民在实际生产中常常于头季机械收获前通过排水晒田增加土壤硬实度以减轻机械对稻桩的碾压破坏,但这种栽培管理措施仍缺乏理论依据作为支撑。另一方面,预留机收行种植可以通过在头季栽植时预留机械走道而避免收割机对植株造成损伤,同时利用植株边际效应弥补因种植密度降低造成的产量损失。然而,边际效应能否弥补预留机收行种植造成的头季和再生季产量损失尚不清楚,且该种植方式能否改善再生季稻米的加工品质也不得而知。鉴于此,本研究选用华中地区大面积作再生稻种植的籼型杂交稻品种两优6326和籼粳杂交稻品种甬优4949为材料,于2017-2019年在湖北省黄冈市蕲春县开展大田试验。其中,2017-2018年试验设置2个头季晒田处理（轻晒田和重晒田,分别于齐穗后23 d-24 d和18 d-20 d开始排水晒田）和2个头季收获方式（人工收获和机械收获）,旨在探究头季灌浆中后期重晒田能否减少机械收获造成的再生季产量和品质的损失,并揭示重晒田水分管理实现机收再生稻减损的农学和生理机制。2018-2019年试验设置2个种植方式（常规行株距和预留机收行,密度分别为每平方米25.0蔸和16.7蔸）,旨在探究预留机收行种植对再生稻头季与再生季产量和品质的影响及其农学和生理机制。主要试验结果如下:（1）相比于轻晒田,重晒田处理下头季收获时表层20 cm深度的土壤硬实度提高了42.9%-85.3%。在5 cm和10 cm深度,重晒田处理的土壤硬实度分别达到4.05kg cm-2和7.07 kg cm-2。晒田处理对机收再生稻头季产量无显著影响,但再生季产量在不同晒田处理之间存在显著差异。相比于轻晒田,重晒田处理的再生季产量提高了9.4%。最终,在轻晒田处理下,头季机械收获较人工收获的再生季产量损失率为16.3%,而在重晒田处理下仅为3.4%。重晒田处理的产量损失率较低是因为重晒田通过促进机械碾压区的再生芽萌发、叶面积增加和花后干物质积累提高了其单位面积穗数、单位面积总颖花数和生物量,从而提高了再生季碾压区的产量。（2）相比于常规行株距种植,预留机收行种植在密度降低33.3%的情况下,其头季产量仅降低了4.8%,再生季产量增加了4.6%。预留机收行种植没有显著影响产量的原因在于靠近机械走道的边行在头季和再生季均表现出明显的边际效应。其中,头季产量的边际效应为38.9%-89.9%,再生季产量的边际效应为43.9%-74.0%。两季边际效应的发挥主要归因于行距的扩大促进了植株分蘖的发生、叶面积的增加、花后干物质的积累以及对氮素的吸收,从而增加了头季的穗数、每穗颖花数和生物量,以及增加了再生季的穗数和生物量。（3）晒田处理对机收再生稻头季的稻米加工品质无显著影响,但再生季的稻米加工品质在不同晒田处理之间存在显著差异。相比于轻晒田,重晒田处理的再生季整精米率提高了2.4个百分点,同时整精米产量提高了12.8%。最终,在轻晒田处理下,头季机械收获较人工收获的再生季整精米产量降低了20.8%,而在重晒田处理下仅降低了6.4%。重晒田处理的稻米加工品质降幅较低是因为重晒田改善了机械碾压区的加工品质。（4）种植方式对机收再生稻头季的稻米加工品质无显著影响,但再生季的稻米加工品质在不同种植方式之间存在显著差异。与常规行株距种植相比,预留机收行种植的再生季整精米率提高了2.8个百分点,同时整精米产量提高了9.2%。常规行株距种植的稻米加工品质较预留机收行种植差的主要原因是机械碾压区加工品质的降低。综上所述,在机收再生稻生产中,头季重晒田水分管理可以通过提高土壤硬实度减轻机械收获对稻桩的碾压损害,改善机械碾压区再生分蘖的生长发育,从而提高再生季的产量和稻米加工品质;预留机收行种植可以通过避免机械收获对头季稻桩的碾压损害而改善再生季的稻米加工品质,同时通过植株边际效应的发挥而保证两季高产。因此,头季重晒田水分管理和预留机收行种植可以有效地缓解机械收获对再生季产量和品质的不利影响,为再生稻的进一步推广和产能提升提供技术储备。