在我国,汽车时代刚刚来临,随着我国汽车数量的增长,屡屡有违反交通法规的惨烈交通肇事案件发生。近些年,关于酒后驾车交通肇事的案例屡屡见诸报端,而法院在对这些肇事行为的判决往往不能一致,导致对醉酒驾车的行为不能进行有效遏制,使得这些判决在社会中也缺少威信。究其原因,在于对交通肇事罪以及相关的司法解释的法律适用存在偏差。本文通过对真实典型的醉酒驾车交通肇事案例全面介绍,结合刑法总论和分则的相关理论学说,对“10.16李启铭醉酒驾车肇事案”做出刑法上的分析,以期使人们对醉酒驾车交通肇事行为的罪名认定得到新的启发。本文运用我国刑法理论的通说,首先对交通肇事罪做一全面梳理,之后对李启铭醉酒驾车肇事案根据法院的公开书面答复作出适当解析,通过对被告人在犯罪的主观方面与客观方面的理论分析,结合它们与相关法律适用意见的关系,从而指出法院在本案定罪上存在的疑问,并得出本文的结论。2011年2月,全国人大常委会通过了《刑法修正案八》,其第22条将醉酒驾车和追逐竞驶纳入了刑法的领域,本文对这个修正案的规定作出了解析与展望。