在民事诉讼案件数量迅速增长的当下,国人越来越重视拿起法律的武器来维护自身的权益,但是另一方面诉讼当事人因为诉讼成本过高而放弃诉求的案例也比比皆是。诉讼高成本的门槛阻碍了利益相对人实现诉求的脚步,也影响了司法公平正义的初衷。在西方已经发展了百年历史的第三方民事诉讼融资已经开始逐步融入我国。在资本主义国家的经济发展进程中,商事活动中第三方民事诉讼融资是诉讼当事人和第三方资助诉讼者签订协议由第三方资助诉讼者垫付诉讼所需费用,这大大缓解了诉讼当事人的诉讼压力。但在我国,第三方民事诉讼融资进入比较晚,各方面发展还很不成熟。虽然有很大的需求,但是面临着制度供给的不足。本文研究的主旨是探讨建立有关我国的第三方民事诉讼融资法律制度。旨在通过借鉴西方的第三方民事诉讼融资制度,结合我国的国情,为制定具有中国特色的第三方民事诉讼融资制度献计献策,以期为民商事诉讼权利的充分实现提供制度保障。论文总体分以下几个部分:首先,阐述第三方民事诉讼融资制度的内涵和定位。第三方民事诉讼融资制度具备诉讼成本分担和诉讼风险投资的双重属性,能够发挥降低当事人诉讼成本、促进法律服务市场与资本市场融合以及维护社会公平正义的功能,但是该制度同时也可能引发利益冲突和滥诉的风险。其次,评介英美法系国家和大陆法系国家相关制度的发展历程和特点,同时运用比较分析法,汇总不同法系国家里第三方民事诉讼融资制度发展的不同特质。深入研究第三方民事诉讼融资在域外的主要发展路径与监管模式。在英国、美国、澳大利亚第三方民事诉讼融资是如何发展的,调研具有代表性的第三方资助诉讼公司的运作模式以及第三方民事诉讼融资的监管模式。第三方民事融资诉讼诞生在西方国家,从开始发展到完善已经经历了很长的时间,各项相关制度伴随着经济发展的演变已经日臻完善,认真分析其中蕴含的规律对领会这种模式具有非常重要的意义。见贤思齐、取长补短、为我所用,可以避免在我国的第三方民事诉讼融资制度建设中走很多的弯路。再次,通过具体数据和案例证成我国引入第三方民事诉讼融资制度的必要性和可行性。其必要性从我国的民事诉讼成本分担机制、民事诉讼收费机制以及民生需求的视角切入可以得以彰显。我国民事诉讼制度的持续改革、资本市场尤其是风险投资市场的持续开放以及互联网金融的迅猛成长则为第三方民事诉讼融资制度的引入提供了现实可行性。最后,尝试提出我国第三方民事诉讼融资制度构建的具体设想。结合我国目前的实际情况,从合法化、规范化和审慎监管的角度探索建立具有中国特色的第三方民事诉讼融资制度。