目的:
　　对非PCOS不孕症患者，通过比较卵泡期长方案与黄体期长方案促排卵后的IVF/ICSI-ET结局，评价不同促排卵方案的治疗疗效，寻求合适的促排卵方案，从而更好地改善ART结局。
　　方法:
　　对2015年1月1日到2018年12月31日期间在温州医科大学附属第二医院生殖中心进行体外受精/卵胞浆内单精子注射-胚胎移植（IVF/ICSI-ET）治疗的非PCOS不孕症患者进行回顾性分析，根据不同促排卵方案分为卵泡期长方案组（I组）与黄体期长方案组（II组），比较两组的基础情况（年龄、不孕年限、体重指数等），促排卵经过情况（Gn时间、Gn用量、HCG日激素水平及子宫内膜厚度、获卵数），IVF/ICSI结局（受精率、优质胚胎形成率、种植率、鲜胚移植率），妊娠结局（临床妊娠率、流产率、异位妊娠率）。
　　结果:
　　1、两组基础情况比较：患者年龄、不孕年限、体重指数、窦卵泡数、基础血清LH、FSH、E2、T、AMH水平比较无显著性差异（P＞0.05）。
　　2、促排卵经过情况比较：1）Ⅰ组、Ⅱ组的Gn天数分别为（12.06±2.32）天、（11.94±2.46）天，无显著性差异（P＞0.05）；Gn总用量分别为（2671.85±969.74）IU、（2496.4±1013.33）IU，有显著性差异（P＜0.05）。2）I组、II组的HCG日血清LH水平分别为（1.00±0.51）IU/L、（1.12±0.43）IU/L，无显著性差异（P＞0.05）；HCG日血清E2水平：II组（2449.56±1402.46）pg/mL＞I组（2201.63±1332.08）pg/mL，有显著性差异（P＜0.05）；两组HCG日血清P水平无显著性差异（P＞0.05），P浓度分别为（0.8±0.32）IU/L、（0.84±0.44）IU/L。3）Ⅰ组的内膜厚度为(10.96±2.35)mm,Ⅱ组的内膜厚度为(11.18±2.41)mm，有显著性差异（P＜0.05）；两组获卵数分别为（12.05±6.32）个、（12.5±6.20）个，无显著性差异（P＞0.05）。
　　3、IVF/ICSI结局比较：Ⅰ组的受精率89.08％高于Ⅱ组的受精率80.76％，有显著性差异（P＜0.05）；Ⅰ组的优胚率38.96%高于Ⅱ组的优胚率29.53%，有显著性差异（P＜0.05）；Ⅰ组的种植率49.41%显著高于Ⅱ组的种植率32.26%，有显著性差异（P＜0.05）；Ⅰ组的移植胚胎数（1.37±0.48）个低于Ⅱ组（2.07±0.4）个，有显著性差异（P＜0.05）；Ⅰ组的鲜胚移植率64.51%低于Ⅱ组的鲜胚移植率76.28%，有显著性差异（P＜0.05）。
　　4、妊娠结局比较：Ⅰ组的血HCG阳性率65.06％相较于II组52.40％高，有显著性差异(P＜0.05)；Ⅰ组的临床妊娠率高于Ⅱ组(57.71%&46.22%),有显著性差异(P＜0.05)；Ⅰ组的流产率高于Ⅱ组(13.04%&10.58%)，Ⅰ组的异位妊娠率低于Ⅱ组(0.43%&1.58%），两组流产率及异位妊娠率无显著性差异（P＞0.05）；多胎率方面，Ⅰ组显著低于Ⅱ组（10.63%&32.73%），有显著性差异(P＜0.05)。
　　结论:
　　1、对于非PCOS患者，采用黄体期长方案或者卵泡期长方案具有相似的Gn用药时间、HCG日的LH、P水平、获卵数、流产率、异位妊娠率。
　　2、黄体期长方案由于降调时间短减少了药物用量，并且鲜胚移植率较高。同时由于移植胚胎数多，增加了多胎风险。
　　3、卵泡期长方案的受精率、优胚率、种植率均高于黄体期长方案，因而有更好的临床妊娠率。
　　4、综合各方面情况，卵泡期长方案更适合非PCOS患者。