攻击行为从古到今都是人类社会中的普遍现象，在不同时代和不同社会文化中有着不同的表现形式。个性、性别、挫折和挑衅等各种个人因素和情境因素都可能影响着个体的攻击行为。而本研究关注的是权力对个体攻击行为的影响。　　权力是人类社会生活的基本动力。相对于低权力，高权力意味着对重要资源和结果、奖励或惩罚的控制。权力存在于人们社会生活中的方方面面，并通过各种方式影响着人们的认知、情绪和行为。在工作场所中，会出现上司对下属的贬低和欺凌;在社区中，会出现多数群体成员对少数群体成员的歧视和伤害。这些现象背后就是权力对个体攻击行为的影响的问题。高权力和低权力对个体攻击行为的有着什么样的影响？高权力和低权力对个体攻击行为的影响是否存在差异？在什么情况下高权力或低权力会让个体表现出更高的攻击性？又是什么原因造成了这些可能的差异和影响？这些问题一直以来都是心理学研究者所关心的重要问题。　　根据权力的接近/抑制理论，权力的提高会激活个体的“行为接近系统”，从而使得高权力者更多地关注奖赏、体验更多的积极情绪、产生更多的自动化认知和不受约束的行为;而权力的降低则会激活个体的“行为抑制系统”，从而使得低权力者更多地关注情境中的威胁、体验更多的消极情绪、产生更多的系统化和控制性认知以及行为更受情境的限制。由此，高低权力可能对个体的攻击性也有着不同的影响。自尊是研究个体攻击性问题的学者关注的另一个重要因素。高低自尊与攻击行为的关系存在着差异。高自尊有利于个体的自我调节和应对威胁的能力，低自尊者对社会规范的认识与掌握水平较低，相应地移情能力与解决社会问题的能力也较低。因此，高低自尊可能也会影响个体在攻击性上的表现。本研究认为，高权力启动和低权力启动会对不同自尊水平的个体的攻击行为产生不同的影响，即在高权力启动条件下，高自尊者与低自尊者的攻击性没有显著差异;而在低权力启动条件下，低自尊者会表现出显著高于高自尊者的攻击性。根据这一假设，本研究设计了三个实验。在三个实验中，分别通过权力事件回忆、权力情境想象和权力角色实践来实现高权力或低权力的启动;并利用射击游戏的火力等级和子弹数目，噪音感受范式的惩罚噪音水平，故事情景反应中的攻击性言行、想法、感觉数目来测量被试的攻击性。结果表明，在高权力启动条件下，高自尊和低自尊被试所选择的火力等级，子弹数目，惩罚噪音水平，攻击性言行、想法、感觉均没有显著差异;而在低权力启动条件下，低自尊被试在以上各项目上均表现出比高自尊被试更高的攻击性水平。　　本研究在考察攻击行为理论与权力理论发展的同时，从自尊的角度出发，探讨不同权力启动对不同自尊水平个体攻击性的影响，从而为今后的权力与攻击性的社会心理研究提出了一个新的视角，也为理解工作场所的攻击行为、多数群体与少数群体冲突等问题提供了理论上的参考。