论文部分内容阅读
目的:
本研究通过观察刃针与常规针刺在治疗肱骨外上髁炎上的疗效,以探索刃针治疗肱骨外上髁炎理论机制与临床价值,为临床上治疗肱骨外上髁炎提供参考。
方法:
选取2019年8月至2020年12月湖北省中医院收治的肱骨外上髁炎患者,采用随机数字表法将患者分为刃针组、针刺组各31例。刃针治疗组每周治疗2次,一周为一个疗程,共治疗3个疗程,常规针刺组每周治疗5次,一周为一个疗程,共治疗3个疗程。比较两组患者在治疗前,治疗结束后,四周随访时的握力指数、痛视觉模拟评分(VAS)、肘关节功能评分(MEPS),并使用SPSS20将所得数据进行分析整理。
结果:
(1)两组患者在年龄、性别、病程相比较差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。
(2)两组患者在治疗前后握力指数比较:两组患者在治疗前握力指数比较差异无统计学意义(P>0.05),在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较,握力指数较前提高(P<0.05);在治疗结束后刃针组握力指数明显高于常规针刺组,两组握力指数相比较差异有统计学意义(P<0.05);四周后随访刃针组握力指数明显高于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(3)两组患者在治疗前后VAS评分比较:两组患者在治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较,VAS评分较前降低(P<0.05);在治疗结束后刃针组VAS评分明显低于普通针刺组,两组VAS评分相比较差异有统计学意义(P<0.05);四周后随访刃针组VAS评分明显低于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(4)两组患者在治疗前后MEPS评分:两组患者在治疗前MEPS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者在治疗后及四周随访时肘关节功能评分(MEPS)均较治疗前提高(P<0.05),在治疗后刃针组与普通针刺组相比MEPS评分无明显差异(P>0.05),在四周后随访刃针组MEPS评分高于普通针刺组(P<0.05)。
(5)两组患者临床疗效比较:刃针治疗组治愈18例,显效10例,有效2例,无效1例,总有效率96.77%;常规针刺组治愈14例,显效7例,有效6例,无效4例,总有效率87.10%。经秩和检验,P<0.05,两组疗效比较差异具有统计学意义。
结论:
1、刃针与针刺均能缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛,且对肘关节功能活动的恢复、提高握力有确切疗效。
2、刃针组在提高握力方面的近期疗效及远期疗效均优于针刺组。
3、刃针组在缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛方面优于针刺组,且及时止痛效果更佳,从远期疗效来看,刃针组同样优于针刺组。
4、刃针组与针刺组在改善肘关节功能活动方面近期疗效差别不大,远期疗效刃针组优于普通针刺组。
本研究通过观察刃针与常规针刺在治疗肱骨外上髁炎上的疗效,以探索刃针治疗肱骨外上髁炎理论机制与临床价值,为临床上治疗肱骨外上髁炎提供参考。
方法:
选取2019年8月至2020年12月湖北省中医院收治的肱骨外上髁炎患者,采用随机数字表法将患者分为刃针组、针刺组各31例。刃针治疗组每周治疗2次,一周为一个疗程,共治疗3个疗程,常规针刺组每周治疗5次,一周为一个疗程,共治疗3个疗程。比较两组患者在治疗前,治疗结束后,四周随访时的握力指数、痛视觉模拟评分(VAS)、肘关节功能评分(MEPS),并使用SPSS20将所得数据进行分析整理。
结果:
(1)两组患者在年龄、性别、病程相比较差异无统计学意义,具有可比性(P>0.05)。
(2)两组患者在治疗前后握力指数比较:两组患者在治疗前握力指数比较差异无统计学意义(P>0.05),在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较,握力指数较前提高(P<0.05);在治疗结束后刃针组握力指数明显高于常规针刺组,两组握力指数相比较差异有统计学意义(P<0.05);四周后随访刃针组握力指数明显高于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(3)两组患者在治疗前后VAS评分比较:两组患者在治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较,VAS评分较前降低(P<0.05);在治疗结束后刃针组VAS评分明显低于普通针刺组,两组VAS评分相比较差异有统计学意义(P<0.05);四周后随访刃针组VAS评分明显低于普通针刺组,差异有统计学意义(P<0.05)。
(4)两组患者在治疗前后MEPS评分:两组患者在治疗前MEPS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组患者在治疗后及四周随访时肘关节功能评分(MEPS)均较治疗前提高(P<0.05),在治疗后刃针组与普通针刺组相比MEPS评分无明显差异(P>0.05),在四周后随访刃针组MEPS评分高于普通针刺组(P<0.05)。
(5)两组患者临床疗效比较:刃针治疗组治愈18例,显效10例,有效2例,无效1例,总有效率96.77%;常规针刺组治愈14例,显效7例,有效6例,无效4例,总有效率87.10%。经秩和检验,P<0.05,两组疗效比较差异具有统计学意义。
结论:
1、刃针与针刺均能缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛,且对肘关节功能活动的恢复、提高握力有确切疗效。
2、刃针组在提高握力方面的近期疗效及远期疗效均优于针刺组。
3、刃针组在缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛方面优于针刺组,且及时止痛效果更佳,从远期疗效来看,刃针组同样优于针刺组。
4、刃针组与针刺组在改善肘关节功能活动方面近期疗效差别不大,远期疗效刃针组优于普通针刺组。