目的：
　　本研究通过观察刃针与常规针刺在治疗肱骨外上髁炎上的疗效，以探索刃针治疗肱骨外上髁炎理论机制与临床价值，为临床上治疗肱骨外上髁炎提供参考。
　　方法：
　　选取2019年8月至2020年12月湖北省中医院收治的肱骨外上髁炎患者，采用随机数字表法将患者分为刃针组、针刺组各31例。刃针治疗组每周治疗2次，一周为一个疗程，共治疗3个疗程，常规针刺组每周治疗5次，一周为一个疗程，共治疗3个疗程。比较两组患者在治疗前，治疗结束后，四周随访时的握力指数、痛视觉模拟评分（VAS）、肘关节功能评分（MEPS），并使用SPSS20将所得数据进行分析整理。
　　结果：
　　（1）两组患者在年龄、性别、病程相比较差异无统计学意义，具有可比性（P＞0.05）。
　　（2）两组患者在治疗前后握力指数比较：两组患者在治疗前握力指数比较差异无统计学意义（P＞0.05），在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较，握力指数较前提高（P＜0.05）；在治疗结束后刃针组握力指数明显高于常规针刺组，两组握力指数相比较差异有统计学意义（P＜0.05）；四周后随访刃针组握力指数明显高于普通针刺组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　（3）两组患者在治疗前后VAS评分比较：两组患者在治疗前VAS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）在治疗结束后与四周后随访在组内与治疗前相比较，VAS评分较前降低（P＜0.05）；在治疗结束后刃针组VAS评分明显低于普通针刺组，两组VAS评分相比较差异有统计学意义（P＜0.05）；四周后随访刃针组VAS评分明显低于普通针刺组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
　　（4）两组患者在治疗前后MEPS评分：两组患者在治疗前MEPS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05），两组患者在治疗后及四周随访时肘关节功能评分（MEPS）均较治疗前提高（P＜0.05），在治疗后刃针组与普通针刺组相比MEPS评分无明显差异（P＞0.05），在四周后随访刃针组MEPS评分高于普通针刺组（P＜0.05）。
　　（5）两组患者临床疗效比较：刃针治疗组治愈18例，显效10例，有效2例，无效1例，总有效率96.77%；常规针刺组治愈14例，显效7例，有效6例，无效4例，总有效率87.10%。经秩和检验，P＜0.05，两组疗效比较差异具有统计学意义。
　　结论：
　　1、刃针与针刺均能缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛，且对肘关节功能活动的恢复、提高握力有确切疗效。
　　2、刃针组在提高握力方面的近期疗效及远期疗效均优于针刺组。
　　3、刃针组在缓解肱骨外上髁炎引起的疼痛方面优于针刺组，且及时止痛效果更佳，从远期疗效来看，刃针组同样优于针刺组。
　　4、刃针组与针刺组在改善肘关节功能活动方面近期疗效差别不大，远期疗效刃针组优于普通针刺组。