网络舆论作为一种新型的对公权力的监督方式，与司法审判工作具有一定程度上共同的价值追求：实现司法公正、保障公民权利。网络舆论逐渐成为一种倾向型的公众意见表达平台，是大众对多种多样和复杂多变的社会现象表现出来的强烈的反应，并由此产生了很大的社会震撼力，网络舆论已经逐渐发展成各种社会思想的萌芽的场所和传播平台，法院审判不得不把自己置身于网络舆论的全新监督和影响之下。司法审判工作屡屡深陷在网络舆论的漩涡里，我们面对的越来越多的是网络舆论与司法审判之间的矛盾和摩擦，这既有网络舆论与审判工作的运行规律和评价标准截然不同的原因，也反映出公众对司法在一定程度上的信任缺失。法治的发展必须在保障法治审判权威的基础上，维护广大网民的言论自由，和发挥网络舆论监督的重要作用，平衡二者的关系。因此，从网络舆论与司法审判的矛盾逐渐深化和频发的案件出发，本文拟以网络舆论与司法审判的关系研究为选题，希望能够从理论上指导事件问题的解决。全文首先阐述了网络舆论问题的兴起，对网络舆论的产生原因发展现状作出具体分析，并对网络舆论的特殊性进行了比较深入的研究。然后通过对二者之间相互影响的原因的立法、司法和社会等角度的具体分析，结合许霆案和李天一案的研究和探讨，得出网络舆论对司法独立和司法公正等方面的消极影响，并对二者关系中的相互作用作出比较研究。又通过介绍和了解西方英美两国在应对此二者在司法审判中的冲突的处理态度和方式，对比分析了学习该两国的先进制度和经验的现实意义，同时，也指出了我国在此类案件中法治发展程度的差距和不足，也对二者关系进行了现实性的价值冲突比较。最后，在以上对网络舆论与司法审判理论以及案例的研究基础之上，对网络舆论与司法监督二者的关系作出总结性思考，对网络舆论的积极的社会作用加以支持，同时也对规范网络舆论的必要性作出分析，对司法审判机制的改善问题提出质疑，并对如何促使网络舆论与司法审判和谐相处提出了一些可能性措施和制度建议。