近年来,美国联邦最高法院通过多起案件,包括2010年的Bilski案、2012年的Mayo案及2014年的Alice案,不断对商业方法专利的适格性标准进行调整。虽然调整的范围并没有脱离美国《专利法》第101条的范畴,但这些调整也对商业方法专利的审查和授予造成了很大影响。本文旨在通过对联邦最高法院几个新案件判决的分析,结合美国对商业方法的历史态度,其本国的创新战略以及国际竞争形势等方面的因素探究商业方法专利适格性标准的变化趋势,揭示其成因。并分析中国对商业方法专利的保护现状,总结存在的问题和缺陷,提出自己的意见和建议。硕士论文共分为四章:第一章梳理美国商业方法专利适格性的历史沿革。第一节归纳商业方法及商业方法专利的含义;第二节梳理美国商业方法专利适格性标准的沿革。从立法层面和司法层面两个角度进行阐述,结合具体案件判决。第二章剖析美国商业方法专利适格性审查的新发展。第一节从Bilski案和Mayo案分析新审查方式的形成,及其存在的问题,指出“机器或转换标准”已经不能作为唯一的审查标准,“两步分析”方法是新的趋势;第二节对Bilski案、Mayo案等中的主要法律争议进行分析;第三节总结出美国商业方法专利适格性审查的发展趋势:在标准上,放宽;在审查上,更为严格。第三章把握商业方法专利适格性审查发展的成因。第一节揭示国际竞争压力,通过对TRIPS等国际条约的分析,结合日本、欧盟对商业方法专利的态度,分析激烈的国际竞争形势;第二节分析商业方法专利适格性审查新发展的国内成因。包括缓解低质量专利泛滥,滥用诉讼现象严重等问题,互联网产业发展,以及美国经济和政治的大环境影响。第四章概括中国目前对商业方法专利的法律保护和存在的问题。并针对这些问题,借鉴美国对商业方法专利的审查经验,提出建议:中国应当从宏观上摒弃保守态度,微观上细化审查标准两方面入手,积极的参与到知识产权的国际竞争中去。