本文主要研究现代汉语已然义“是……的”类句式，重点描述不同已然义“是……的”类句式的句法和语义特征，以及不同句式之间的区别和联系，并以此为基础对国内外关于这类句式的相关观点进行分析。作者从语法化的角度对这类句式的来源提出了崭新的观点，并在新观点的基础上对这类句式的相关问题进行了重新探讨。第二章和第三章根据“的”在句式中的不同位置，把已然义“是……的”类句法分为两大类，包括“的”处句末的已然义“是……的”类句式和“的”处句中的已然义“是……的”类句式两类。“的”处句末的已然义“是……的”类句式包括“是”处于句首的已然义“是SV(O)的”句式、“是”处于句中且受事成分居于句首的已然义“O是(SIA)V的”句式以及“是”处于句中，施事成分居于句首的已然义“S是AV(O)的”句式。“的”处句中的已然义“是……的”类句式包括已然义“S是AV的O”句式、已然义“S是V的O”句式和已然义“是SV的O”句式。我们同时把已然义“S是V的O”句式分为已然义“S是V_F的O”句式和已然义“S是V的O_F”句式两种。在具体分析过程中我们既研究这些句式的句法语义特征和已然义来源，也研究这些句式的不同变体，以及这些变体之间的相互关系。第四章重点讨论这些句式相关成分的焦点指派规律，并且在焦点指派分析的基础上深入探讨汉语语法学界关于已然义“是……的”类句式形成原因的相关观点。我们运用语料事实证明，所谓的“追补宾语”说、“事态句”说和“移位”说都有许多难以克服的困难。在本章内容中我们还进一步讨论了已然义“是……的”类句式中“的”的性质。第五章我们主要分析两类已然义“是……的”类句式——“的”处句末的已然义“是……的”类句式和“的”处句中的的已然义“是……的”类句式的语法化过程。在“的”处句末的已然义“是……的”类句式中，我们主要选取已然义“O是SV的”句式和已然义“O是AV的”句式；而在“的”处句中的已然义“是……的”类句式中，我们则主要选取已然义“S是AV的O”句式和已然义“是SV的O”句式。我们通过这两类句式证明，已然义“是……的”类句式来源于“是……的”类判断句。在第五章的结尾部分，我们绘出不同已然义“是……的”类句式的语法化进程图。第六章我们在第五章内容的基础上就已然义“是……的”类句式的语法化进行深入思考。我们检讨我们所使用的方法，并就系动词“是”的语法化与句式演化过程之间的关系、已然义的来源、已然义在句式演变过程中的作用、语法化的源动力等一系列问题展开讨论。第七章是总结部分。我们扼要指出本文的五点创新之处，并提出下一步的研究方向。