论文部分内容阅读
目的：检测S100A7蛋白、CR-1蛋白和CD34蛋白在基底细胞样乳腺癌（basal-like breast carcinomas，BLBC）中的表达情况，探讨S100A7和CR-1在基底细胞样乳腺癌血管生成和侵袭转移中的作用，为基底细胞样乳腺癌发生发展过程及预后提供一定的理论依据，并寻找基底细胞样乳腺癌潜在的治疗靶点。方法：通过免疫组化技术检测S100A7蛋白、CR-1蛋白和CD34蛋白分别在60例基底细胞样乳腺癌、40例非基底细胞样乳腺癌、20例正常乳腺组织中的表达情况，分析S100A7蛋白和CR-1蛋白与基底细胞样乳腺癌临床病理特征之间的关系，及其与CD34蛋白标记的MVD值之间的关系，探讨S100A7蛋白和CR-1蛋白在基底细胞样乳腺癌血管生成和侵袭转移中的作用。免疫组化结果采用统计软件SPSS17.0进行统计分析，基底细胞样乳腺癌组、非基底细胞样乳腺癌组、正常乳腺组织中的各指标的阳性率组间比较、基底细胞样乳腺癌组S100A7蛋白和CR-1蛋白与各临床病理特征之间的关系采用2检验，S100A7蛋白和CR-1蛋白的相关分析采用spearsman等级相关分析，S100A7蛋白、CR-1蛋白和CD34标记的MVD值的相关分析采用t检验，用X S代表组内MVD值的平均水平，均以α=0.05作为检验标准，P＜0.05，差异有统计学意义。结果：S100A7在基底细胞样乳腺癌、非基底细胞样乳腺癌及正常乳腺组织中的表达率分别为83.33%（50/60）、62.50%(25/40)、35.00%(7/20)，差异有统计学意义（P<0.05）。基底细胞样乳腺癌组织中S100A7阳性表达与临床分期、有无淋巴结转移有关，差异有统计学意义（P<0.05）,而与患者的年龄及肿块大小无明显相关性，差异无统计学意义（P>0.05）。Cripto-1在60例基底细胞样乳腺癌中42例为阳性，阳性率为70.00%，40例非基底细胞样乳腺癌中19例为阳性，阳性表达率为47.50%，两者相比较，X2=5.107，P=0.024，差异有统计学意义（P<0.05）；20例正常乳腺组织中4例为阳性，阳性表达率为20.00%，与基底细胞样乳腺癌组相比较，X2=15.345，P<0.05，与非基底细胞样乳腺癌组相比较，X2=4.266，P=0.039，差异均有统计学意义（P<0.05）。基底细胞样乳腺癌组织中CR-1阳性表达与肿瘤的大小、临床分期、淋巴结转移有关，差异有统计学意义（P<0.05）,而与患者的年龄无明显相关性，差异无统计学意义（P>0.05）。S100A7和Cripto-1蛋白在基底细胞样乳腺癌中的表达呈正相关关系（r＝0.390，P=0.002）。基底细胞样乳腺癌组中CD34标记的MVD值为（60.8716.90）个/HPF，高于非基底细胞样乳腺癌组的（41.0011.01）个/HPF，t值为4.612, P <0.05，差异有统计学意义（方差不齐，行近似t检验）；基底细胞样乳腺癌组织S100A7阳性组的MVD值为(65.5015.97)个/HPF，高于S100A7阴性组(45.258.83)/HPF, t值为4.623，P <0.05差异有统计学意义（方差不齐，行近似t检验）；基底细胞样乳腺癌CR-1阳性组的MVD值为(65.5716.90)个/HPF，高于CR-1阴性组(51.7913.08)/HPF，t值为2.746， P值为0.010，P <0.05差异有统计学意义（方差不齐，行近似t检验）。结论：S100A7蛋白和CR-1蛋白在基底细胞样乳腺癌均呈现高表达，提示它们均可能是参与基底细胞样乳腺癌病程进展的重要分子；基底细胞样乳腺癌中MVD值高于非基底细胞样乳腺癌，提示基底细胞样乳腺癌易经血道转移且预后较非基底细胞样乳腺癌差，可能与其微血管生成有关；S100A7和CR-1蛋白的表达与多项临床病理指标，尤其是MVD值密切相关，并且二者呈现正相关关系，提示它们的表达可能影响肿瘤细胞的生物学特性，并且二者可能有相互促进的关系，提示其可能作为预测基底细胞样乳腺癌血管转移及预后的指标，成为基底细胞样乳腺癌的潜在分子治疗的靶点。