无论是大陆法系国家，还是英美法系国家，侵权行为法都是一个极富挑战性的法学领域。在国际社会中，作为侵权行为法一部分的产品责任理论也一直在推陈出新，立法体系也渐趋完善。我国在该领域无论是理论方面还是司法实践都相对滞后于美国等发达国家，因此加强对产品责任理论的研究，借鉴国外的立法经验，对完善我国产品责任立法具有十分重要的意义。 本文由引言、正文、结论三个部分组成。正文分为四章，第一章重点论述了产品及产品责任的基本理论问题。首先，对有代表性的几个国家的产品概念进行了概括性介绍，并重点阐述了我国法律关于产品范围的规定及其立法理由；然后，介绍了各国对产品责任概念的界定，着重分析了产品责任的性质在理论上的三种学说，通过比较分析，认定产品责任是一种特殊的侵权责任，同时将产品责任与产品质量责任、产品瑕疵责任加以区别，进一步明确了产品责任的内涵与外延。 第二章将产品责任归责原则的演进历程作为实践例证，以各归责原则的发展历程为线索进行了全面的考察。首先，从其尚归于合同责任领域起始，分析了合同责任原则的产生、运用及其弊端；其次，说明疏忽责任原则的产生及由于其在运用中所产生的举证困难，导致了担保责任原则的确立；再次，通过理清担保责任向严格责任发展的脉络，显示了严格责任对消费者利益保护的重大进步；最后，主要对我国产品质量法中关于产品责任归责原则的规定进行了阐释，指明了我国的立法用意，并就抗辩事由的适用进行了分析。 第三章探讨了产品责任的构成要件。首先，重点阐述了产品缺陷的含义，明确其核心在于产品存在不合理的危险，同时将产品缺陷与产品瑕疵和产品质量不合格进行了比较分析；其次，从人身损害、财产损害和精神损害三个方面全面阐述了产品责任的损害事实，并着重分析了在我国，损害事实是否包括了精神损害的问题；最后，分析了产品缺陷与损害事实之间的因果关系，指明其是前两个构成要件之间的纽带，并从侵权行为领域中因果关系确定的一般理论谈起，结合我国产品责任的相关理论，就事实上的因果关系和法律上的因果关系两个方面进行了综合考量。