论文部分内容阅读
为提高山东茶区无性良种茶苗引种成活率,以金萱茶树品种一年生引种扦插苗为试材,分别进行假植(基质、密度和生长调节剂处理)以及移栽定植遮荫试验。假植基质以茶园土、河沙、草炭、蛭石为材料,配制理化性状不同的三种基质(A1、A2、A3)处理,假植密度设置为1株/丛~100株/丛四个处理(D1~D4);此外,对茶苗根系浸渍和叶面喷施生长调节剂ABT-3(C1)、GGR-6(C2)处理。茶苗定植后,于5月下旬分别设置三种遮荫度处理(T1~T3),以不遮荫(CK)为对照。通过测定不同假植期间茶苗的根构型、根系活力、新梢长度、叶绿素荧光参数、三种抗氧化酶(POD、SOD、CAT)活性和成活率等指标,探明了适宜茶苗假植的基质类型、假植密度和定植后的适宜遮荫度以及两种生长调节剂的应用效果。主要结论如下:⑴三种基质中,以A3基质(河沙∶草炭∶蛭石=1∶1∶1)的容重和EC值最小,总孔隙度和持水孔隙度最大,有机质和速效氮、速效钾、速效磷含量最高,升温和持温效果好。A1基质(河沙∶园土=1∶2)的温度日较差最小,对温度的缓冲效果佳。A3基质假植茶苗发根早,新生根的总根长、根表面积、根体积、根数以及总根活力、新梢长度极显著高于A1、A2(河沙∶园土=1∶1)。叶绿素荧光参数Fv/Fo、Fv/Fm、ФPSⅡ、qP值A3虽高于A2、A1,但与A2差异不显著,与A1仅部分显著。三种基质假植的茶苗成活率均在95%以上,A3最高达98.7%,茶苗新生根总长、新梢长度与基质容重呈极显著负相关,与有机质、速效氮、速效磷、速效钾含量呈极显著正相关。所以,容重小、有机质及营养元素含量高的基质类型较适宜茶苗假植,本实验三种基质中以A3作为金萱茶苗假植基质效果最佳。⑵假植茶苗根区温度随密度增大而升高,在休眠期各处理之间差异显著,而萌芽期仅D1(1株/丛)显著低于CK(100株/丛)。茶苗新根根长、根表面积、根体积和根数均表现为D3(50株/丛)>D2(20株/丛)>CK>D1,但D3、D2间差异不显著。此外,D3发根最早,且在休眠期根系活力显著高于其他处理;D2在萌芽期根系活力最高,但与D1、D3无显著差异。茶苗成活率及新梢生长长度均以D2最高,叶绿素荧光参数Fv/Fm、Fv/Fo、qP值在休眠期均为D3>CK>D2>D1,在萌芽期却为D2>D3>D1>CK。综合分析比较,以D2处理能保持较适宜的根区温度,根系发育较好,萌芽期根系活力最高,新梢生长快,同时光照、水分、营养胁迫较小,是较为适宜的茶苗假植密度。⑶经生长调节剂处理的茶苗,其新根根长、根表面积、根体积、根数、根系活力、成活率及新梢长度均表现为C2>C1>CK;Fv/Fm、Fv/Fo在萌芽期与休眠期均为C2最高;qP的值休眠期C1>C2>CK、萌芽期C2>C1>CK,三个处理间差异均不显著。氧化酶活性SOD值CK>C1>C2,POD、CAT均为CK>C2>C1。综合分析,C2处理对茶苗生长及生理的影响较C1好,但假植茶苗应用生长调节剂后的各项测定指标与对照处理差异性不显著,这可能是由于施用生长调节剂时茶苗处于休眠期,调节剂的利用效率低等原因影响了其作用的发挥。⑷对定植后的茶苗进行遮荫处理,能直接降低茶园光照强度以及气温、地温,显著提高空气湿度,降低叶面温度,且随遮荫度升高叶片的叶绿素含量增加,从而有效改善了茶苗微域环境和自身生理状态;叶绿素荧光参数Fv/Fm、Fv/Fo、ФPSⅡ值在T1(遮荫度25%)、T2(遮荫度50%)时,随遮荫度增加而增大,但在T3(遮荫度75%)时,则会降低上述参数值;遮荫处理可增加茶苗新梢长度,且遮荫一个月后,T1、T2、T3处理的茶苗成活率分别比CK提高21.0%、35.8%、33.1%。上述结果表明:在泰安茶区50%遮荫度最适合新栽金萱茶苗,在保证其不受气候环境胁迫的条件下,能促进茶苗新梢生长,提高茶苗成活率。