在WTO及成员国的共同努力下,自乌拉圭回合成功以来,缔约国关税得到进一步下降,世界贸易自由化的程度进一步加深。虽然WTO的条约限制了关税水平,传统的非关税壁垒也呈减少的趋势,但形式更为多样、操作更为灵活隐蔽的技术性贸易壁垒逐渐活跃在大众视野中,成为影响贸易自由的重要因素。技术性贸易壁垒通常被建立国主张为提高进口产品质量标准,以求维护本国卫生环境、国土安全以及消费者权益不受侵害等目的,但在实际操作过程中极有可能被贸易保护主义所利用,成为隐形壁垒。一方面,其消极影响主要表现在增加企业出口成本,限制出口国企业出口额以及削弱其在本国市场上竞争力等方面;另一方面,其对技术标准上的高要求也会倒逼出口企业提升生产技术和产品质量,从而提升企业生产效率。这些研究都很有理论价值和实践意义,为出口国和企业在面对技术性贸易壁垒上提供了应对措施。那么,技术性贸易壁垒对进口国企业又会有什么影响呢?理论上进口国设置的技术性贸易壁垒会对其进口品的种类、数量、质量、价格等方面产生影响,而企业进口品特征的变化也会传导至企业的行为表现,如企业出口产品质量。本文将我国视为国际贸易中的进口国来研究,在我国技术性贸易壁垒量化数据和工业企业微观数据的基础上,研究我国设置的中间品进口技术性贸易壁垒对我国企业出口产品质量的影响,探讨其中的影响机制和路径,并且区分不同企业做出异质性分析。本文通过《中国海关报关实用手册》、中国海关数据库、工业企业数据库、UNCTAD、TRAINS数据库和中国国家统计局等来搜集整理、匹配所需的技术性贸易壁垒、中间品和相关企业数据,原创整理量化了中国2007年至2019年设置的技术性贸易壁垒的相关指标,包括产品层面和企业层面的频数比率和进口覆盖率。并匹配各数据库以2007年至2013年的中国微观企业数据为基础,进行以下阶段的研究:第一阶段:从中间品角度研究我国设置的技术性贸易壁垒对本国企业出口产品质量的影响。由于本文整理的数据为面板数据,在实证过程中选择了固定效应模型进行回归,期望得到我国中间品技术性贸易壁垒对我国企业出口产品质量存在显著影响的结果,并通过稳健性检验增强实证结果的可靠性,并在此基础上区分企业所有制、企业所在地和行业要素密集度进行企业差异化分析,以此探究技术性贸易壁垒对异质性企业出口产品质量的不同影响。第二阶段:研究中间品技术性贸易壁垒影响企业出口产品质量的作用机制。现有研究发现,中间品进口对企业出口产品质量有显著影响,其可能的影响路径为“价格效应”、“质量效应”和“种类效应”等,在对关税壁垒的研究中也证实了其中几项机制的成立。本阶段在基准回归的基础上,选取中间品进口的种类、质量、价格等作为中介变量,期望运用逐步回归法来验证中介效应的存在,即中间品某个变量为完全中介或部分中介,从而证明中间品进口作为技术性贸易壁垒对进口国企业出口产品质量的中介作用机制成立。通过stata15的面板数据固定效应回归模型,和逐步回归法检验中介效应,本文得出以下结论:我国设置的技术性贸易壁垒会对本国企业的出口产品质量产生负面影响。从频数比率和进口覆盖率对出口产品质量的固定效应回归结果来看,两者均在0.01的显著性水平上系数为负,即技术性贸易壁垒对企业出口产品质量总体呈负效应,其并没有促进企业产品质量的提升,反而使其出口质量下降,这说明企业因贸易壁垒带来的进口贸易成本增加、生产成本增加等负效应超过了对其保护作用、调节市场失灵等的正效应。同时,中间品进口的中介效应成立,技术性贸易壁垒会通过中间品进口的种类和质量对企业出口产品产生影响。通过逐步回归检验发现,中间品进口的种类和质量均会对提升企业出口产品质量产生积极作用,其系数均在0.01的显著性水平上显著为正,即中间品进口的种类和质量会对企业产品质量产生种类效应、质量效应和技术溢出效应。但是技术性贸易壁垒阻碍了中间品的进口,其质量和种类都在遭遇技术性贸易壁垒时下降。此外,本文对样本进行差异化分析发现,中间品技术性贸易壁垒对私营企业和外资企业的负面影响显著,对私营企业的影响更大;在东部地区的负面影响大于中西部地区;对资本密集型和技术密集型企业的消极作用比劳动密集型企业更强。