历时两年的中美文化产品贸易纠纷案以中国的败诉收场,这是一起因贸易自由化与文化多样性保护之间的价值冲突引起的贸易纠纷。本文以此案为着眼点,以主张贸易自由化的WTO框架以及联合国教科文组织(以下称"U N E SCO")出台的致力于保护文化多样性的《保护与促进文化表现形式多样性公约》(即《文化多样性公约》,以下简称“CCD”)为视角,就近年来关于文化产业贸易纠纷问题进行探讨,以期寻求在现有法律框架下平衡二者利益的途径。文章第一部分主要阐述保护文化多样性与文化贸易自由化之间存在的价值冲突。以中美文化产品贸易纠纷案的背景为切入点,通过对文化多样性以及贸易自由化各自内涵和意义的研究,找出二者价值冲突的根源是由于中美两国对“文化产业”的属性认识存在差异。第二部分主要介绍了WTO法律框架和CCD中对于文化产品的相关贸易规则,并通过对比分析总结出二者在法律规定方面可能存在的冲突,为下文研究二者的适用问题做铺垫。第三部分主要论述WTO法和CCD之间的效力关系,得出虽然二者存在前法、后法的关系,但并不能当然的认为CCD作为后法具有较前法更高的效力；而由于CCD中的争端解决条款具有妥协性,所以也不能以此简单地判断出二者的效力关系。第四部分则在上述论述的基础上,探讨了在WTO框架下CCD可能发挥作用的途径,主要探讨了是否能作为条约解释的工具,并具体分析了CCD在WTO框架内是否存在适用的可能性,并提出了两种可能可行的方式。本文主要采用了历史分析、比较分析、案例分析、法律解释等方法进行研究。