白谎作为一种特殊的谎言,因兼具利他性和欺骗性,常引发道德冲突（诚实/仁爱）且在日常生活中随处可见,对人际交往和社会发展都可能产生不可忽视的影响。国外有研究表明白谎能够增加人们的信任水平,人们评价白谎者更加利他和道德,从白谎者那里感知到更多的善意。诚实和仁爱作为我国的传统美德深入人心,因此白谎所带来的道德冲突也可能会比其他任何一个国家更为剧烈。一方面,在中国文化背景下,人们从小受到儒家思想的熏陶,诚实守信早已成为人们为人处事的不二法则,所以就白谎的欺骗性而言,似乎中国人不太愿意说白谎;但另一方面,中国作为一个典型的集体主义国家,相较于个人主义国家而言,人际交往更加频繁多元,个性更加温良从容,社会交往中的人们也更加温和谦让,所以就白谎的利他性而言,似乎中国人更有可能因保护他人免受伤害而做出白谎行为。更值得关注的是,当人们意识到这是一个白谎时,会对说白谎的人产生什么样的心理?有什么样的评价以及人们会对白谎者做何反应?从社会发展的角度来看,合作无疑是社会互动中最多也是最有益的,大到国际之间,小到朋友之间,合作不仅是人类社会长期发展的结果,也是人类生存的基本条件与手段,更是生存的必要方式。但现有文献缺乏有关白谎和合作行为的研究,更缺乏第三方视角的研究。基于此,本研究试图通过三个实验从第三方视角入手探讨白谎对合作的影响并试图厘清白谎影响合作的心理机制。研究一利用公共物品博弈范式探究白谎与合作的基本关系,白谎究竟是促进还是抑制合作行为,为后续研究打下基础。研究以投资额和预期搭档投资额作为合作的测量指标,结果表明白谎对合作行为具有促进效应,且不同类型的白谎在合作行为上具有线性趋势,即在合作投资额和预期搭档投资额上,有损失白谎＞相互受益白谎＞无损失白谎;同时人们从白谎者那里感知到更多善意,合作态度更高。研究二A在研究一的基础上加入信任这一中介变量,选取有损失白谎和诚实做对比,利用信任游戏实验范式探究白谎影响合作的内在机制,初步探索白谎影响合作的心理路径。研究中以传递额和预期搭档返还额作为信任的测量指标,合作测量指标同研究一。结果表明信任在白谎与合作行为中起中介作用,当以投资额为因变量时,模型为完全中介模型;当以预期搭档投资额作为因变量时,模型为部分中介模型;并且人们认为白谎者传达更多的善意,对白谎者的合作态度以及信任态度更高。研究二B在研究二A的基础上进一步深化探讨白谎与合作的内在机制,加入感知社会善念这一变量,采用回溯性问卷进行测量,以期更为清晰地厘清影响机制,扩大其实际运用范围。研究结果表明感知社会善念和信任在白谎和合作行为间起链式中介作用;同研究二A,当以投资额作为因变量时,模型为完全链式中介模型;当以预期搭档投资额作为因变量时,模型为部分链式中介模型。通过以上三个研究,本文得出以下结论:（1）白谎对合作具有促进效应,站在第三方视角来看,与合作对象是诚实的人相比,合作对象是白谎者更能促进被试的合作行为,且不同类型的白谎在合作行为上存在线性趋势,有损失白谎＞相互受益白谎＞无损失白谎的合作金额;（2）白谎对合作的促进效应是通过信任这一中介作用实现的,与合作对象是诚实的人相比,合作对象是说白谎的人比诚实的人更能够增加被试的信任进而增加被试的合作行为;（3）白谎对合作促进效应还可以通过感知社会善念和信任的链式中介路径实现;（4）白谎比诚实传达出更高的善意,人们对白谎者的合作态度和信任态度也更高。