国家不可能没有刑罚权,也就不可能没有侦查权。但是中国的刑事侦查权的制度设计脱离了法律分配。法学理论界长期以来对侦查权的性质争论不休,众说纷纭。而且对侦查权性质的定位也将对其在刑事诉讼中的配置产生极大的影响,而我国现有的侦查制度设计也亟须对侦查权进行相应的法律控制。　本文主要研究方向是侦查权的性质与对侦查权的控制,目的是科学配置侦查权并实现对侦查权的有效控制,为侦查程序的刑事司法改革规制体系的构建奠定基础。　为此,本文以“侦查权的性质及其控制”为主题,分为两篇:　上篇:侦查权的性质;　下篇:对侦查权的控制。　上篇全面论述了国内外学者对侦查权性质的认识和他们的理论分析。而笔者阐述了上述学者对侦查权认识的法学理论背景以及侦查权、司法权理论态势的研究方法,从司法权与行政权日益混合的角度,论证了侦查权兼具司法权与行政权双重属性的特征。　下篇从近年来我国出现的超期羁押、刑讯逼供等现象和侦查机关、检察机关和审判机关三机关的关系以及检察机关和审判机关的角色转换出发,结合侦查权的性质,对我国现行法律对审前侦查程序控制的规定及其争议、中国学者对审前程序的重建构想予以阐述,并对各家学说进行辩析后提出笔者的观点。　结语总结全文,并希望通过自己的理论辨析为我国的刑事司法改革贡献绵薄之力。