本文立足考古学研究现状,从碳十四年代学近年出现的新老数据差异现象及其争议入手,通过分析碳十四年代学关键误差因素的变化、不同时期数据可靠性差异,确立了碳十四年代学1981年和1996年两个分期时间节点,提出对不同时期碳十四数据的可靠性应予区别。根据树轮校正的不同处理方式,特别是单一样品校正和系列样品拟合的差异梳理,确立了统一校正方式的基础上进行比较的观点。在方法论宏观认识的基础上,对二里头遗址现有碳十四年代学数据和认识进行全面的分析,认为当前数据条件下,二里头遗址的绝对年代讨论中不宜引入系列样品拟合方法,而应该以经过数据筛选的单一校正法为研究基点。该遗址二里头文化的绝对年代范围在公元前1870至1530年之间,尚无法就具体延续时间做出结论。碳十四年代学的新老数据差异来自该领域分期、树轮校正方式以及考古学认识因素的综合作用,不同考古学遗存的研究中表现不同。碳十四年代学尚存在自身原理和考古学应用两方面的局限性,不具备独立解决古史问题的能力,在考古学研究中应该采取相对保守、灵活的态度进行运用,以避免数据结果带来的误导性结论。基于上述特点,数据结果与年代学认识相对分离的单一校正法更适应考古学研究的需要,而系列样品法由于掺杂更多理论方法体系的局限性、难以直接扩展的特点,尚不能作为碳十四年代学讨论基础。当前,考古学研究中增强碳十四年代学科学性的方法包括明确数据含义、积累高质量数据、健全信息发布机制以及探索考古学研究观察视角。