近年来,违规增持行为愈演愈烈,因违规增持引发的民事诉讼案件日益增多,引起了实务界与理论界的广泛关注。违规增持指的是违反《中华人民共和国证券法》第63条的行为,具体表现为投资者在持有一家上市公司的股份到达5%的临界点后,不进行信息披露并继续买入的行为。目前对于违规增持的规制主要是通过行政处罚,但成效极为有限。大部分违规增持投资者的目的都是通过购入大量上市公司的股份从而获得公司的控制权,如想有效打击这种行为就需要从根源着手,完善法律制度。本文将从四个部分对于违规增持的规制展开论述。首先阐述了违规增持的含义以及规制的手段,并对规制的必要性进行了探讨,接下来阐述了几种对违规增持行为性质界定的争议观点,分析了违规增持是否可以构成内幕交易、虚假陈述或操纵市场行为,得出了违规增持与这三种行为并不能完全等同的结论。第二部分是国外违规增持的法律规制的现状及评价。介绍了美国、日本和韩国的增持披露制度,总结对比了其他国家对违规增持的法律规制的特点,并对比分析了我国的相关规定,提出了我国相较于其他国家需要改进和完善的建议。第三部分是我国违规增持的现状及存在的问题。从立法现状和司法现状出发,分析现有法律对违规增持的规制规则,从司法现状分析出法官在司法审判中倾向于认定违规增持合同有效,但是依然存在审判依据不明确的情况。现在仍存在民事责任体系不够完善、违规增持合同效力认定不明确和信息披露机制不够完善的问题。第四部分是完善我国违规增持法律规制的建议。应根据具体违规增持情况,给目标公司和相关投资者带来的实际损害来决定处罚的力度,不能只通过“扎针式”不痛不痒的处罚方式。而民事责任部分的完善主要是通过判决限期转让违法股票与违规收入的吐出来解决。其次就是明确违规增持部分股票的效力认定和完善信息披露机制,包括披露方式和披露内容。