论文部分内容阅读
目的:观察体针治疗结合作业疗法治疗中风后抑郁的作用和疗效。材料与方法:采用回顾性分析的手段,回顾在2019年12月—2020年12月在辽宁中医药大学附属医院住院部中治疗的、符合中风后抑郁诊断标准的患者,此后按照入院后采取的治疗措施分为治疗组与对照组进行治疗前后的各项评分对比,收集整理后共得到病例60例,每组各30例患者。两组均采用了常规的针对中风的治疗,其中治疗组在此基础上还接受了体针针刺和作业疗法,取穴:百会、太冲、内关、三阴交、神门、神庭、心俞、肝俞,每次留针30分钟,日一次,配合的作业治疗为针对不同患者病情制定而成的个体化方案,根据接受的作业疗法类型不同按照日常生活活动能力（ADL）训练（分为基础ADL训练、工具性ADL训练）、文娱活动训练和音乐欣赏等进行二次分组;对照组则只接受了普通抗抑郁药物（氟西汀20mg日一次）进行治疗,他们皆因对针刺的抗拒或机体的不耐受而并未接受针刺治疗和作业疗法。同时为了统一效果,观察疗效的时间选择了患者入院2周后的各项指标进行记录整理,纳入统计整理的指标包含汉密尔顿抑郁量表24项版（HAMD-24）和抑郁自评量表（SDS）,分别记录两组患者的两种量表数据及其变化,并使用SPSS22.0进行统计学上的统计与分析。结果:分析两组患者治疗前的性别、年龄、病程和各项评分,两组患者在入院时并无明显差异,而治疗后两组的量表数值进行组内前后对比,发现每组的量表数值均有减少,而p<0.05说明这一结果具有统计学意义,表明两种方式对PSD（post-stroke depression,中风后抑郁）的治疗均有效果。在此之后再进行同一时间点上的组间对比,p<0.05,同样证明两组之间的差异具有统计学意义,这证明治疗组对于中风后抑郁的疗效要优于对照组。结论:1.治疗组和对照组对中风后抑郁均有不同程度的疗效,可以有效降低患者的HAMD-24以及SDS评分。2.相比对照组,治疗组对中风后抑郁的疗效更加显著,体针结合作业疗法的治疗对中风后抑郁的治疗作用比常规西药治疗更好。3.在治疗组患者中,接受了工具性ADL训练的患者的中风后抑郁情况更容易改善。