目的：当代中、重度混合痔病患常选择手术作为其治疗方法，术式常选择混合痔外切内扎术，肛周创口所带来的并发症极大的困扰着术者及病患，因此探索一种有效的治疗方法减轻术后并发症就显得极为迫切，本研究充分发挥中医药的优势，创制外洗止血汤，旨在观察其解决痔术后常见并发症如出血、疼痛、水肿、创面愈合时间长等方面问题的临床疗效，证实其有效性、安全性以及科学性。
　　方法：观察病例共60例，选取河南中医药大学第二附属医院(河南省中医院)2018年05月-2019年01月期间发病的Ⅱ-Ⅳ度需住院手术的混合痔患者，将符合纳入标准且同意接受研究的病患随机分为2组，其中治疗组30例，对照组30例，治疗组在常规治疗的基础上给予外洗止血汤坐浴创面，对照组在常规治疗的基础上给予苦参汤加减坐浴创面，分别对术后第2、5、7、10天进行出血评分、创面水肿评分、疼痛评分，出院后随访观察其创面愈合时间，对相关指标进行统计学处理，以判断两组临床疗效优劣。
　　结果：(1)本课题治疗组与对照组在性别、年龄、病程及病情等资料方面经SPSS22.0检验无统计学意义(P＞0.05)；(2)出血评分对比：采用重复测量方差分析，可知随着时间的变化，出血评分发生了相应变化，时间因素与组别因素之间无交互作用，组别因素方面治疗组与对照组之间存在显著差异，第2天治疗组与对照组之间评分对比无显著差异，第5天、第7天、第10天之间的评分对比均存在显著差异；疼痛评分对比：采用重复测量方差分析，可知随着时间的变化，疼痛评分发生了相应的变化，时间因素与组别因素之间有交互作用，进行简单效应分析，可知治疗组的疼痛评分对比除在第5天与第7天之间变化不明显外，其余时间点的疼痛评分对比皆变化显著，对照组的疼痛评分在第2天、第5天、第7天之间变化不显著，第10天症状评分对比发生显著变化，组别因素方面治疗组与对照组之间存在差异，治疗前评分对比无显著差异，第2天评分对比治疗组与对照组之间无显著差异，第5天、第7天、第10天评分对比治疗组与对照组之间存在差异；水肿评分对比：采用重复测量方差分析，可知随着时间的变化，水肿评分发生了相应的变化，时间因素与组别因素之间无交互作用，组别因素方面治疗组与对照组之间存在显著差异，治疗组与对照组第2天评分对比无显著差异，第5天、第7天、第10天治疗组与对照组之间评分对比存在显著差异；创面愈合时间对比：治疗组创面愈合时间平均为24.9±2.95天，对照组创面愈合时间平均为28.4±3.65天，治疗组在缩短创面愈合时间方面优于对照组；(3)止血总有效率评价：对第10天数据进行对比，治疗组显效率83.33％，对照组显效率46.67％，治疗组总有效率93.33％，对照组总有效率为83.33％，治疗组疗效优于对照组；(4)安全性评价：治疗组与对照组在治疗期间均未发生严重不良反应，生命体征平稳。
　　结论：经临床研究发现外洗止血汤在防治混合痔术后创面出血、疼痛、水肿及缩短创面愈合时间方面疗效优于对照组，且无严重的毒副反应，可以在临床推广、使用。