因果关系一直是哲学研究的重要论题。当代最流行的因果研究进路是因果关系的反事实条件句分析,大卫·刘易斯的反事实因果理论则是这一研究进路的最重要代表。本文致力于研究大卫·刘易斯的反事实因果理论。本文主要研究大卫·刘易斯的反事实因果理论的基底观念、核心论题、它与其他重要因果理论的联系,以及它对当代因果研究的启示。本文还考察了该理论的实现方式——反事实条件句语义学,并在澄清其哲学承诺的基础上,评估该理论是否达成预期成果。本文主要的工作和贡献体现在以下四个方面:（1）展示大卫·刘易斯的反事实因果理论与20世纪中叶在学界占主导地位的因果律则性分析的对话,说明反事实分析在当代因果研究中的重要地位。（2）严整塑述大卫·刘易斯前期、后期的反事实因果理论,并指出其理论不能完满地解决冗余因果问题、传递性疑难和缺乏疑难。通过文本考察和例证分析,剖析刘易斯利用反事实条件句语义学进行因果分析的理论预设,考察其哲学逻辑分析的实现效果。（3）给出一种修正方案:在大卫·刘易斯后期的因果“影响”理论基础上,引入后溯的反事实条件句,以在原因因素集中区分“原因”与“背景因素”。（4）基于大卫·刘易斯因果理论的理论预设与承诺,讨论其理论的功用和对当代因果研究的启发,指出用逻辑工具刻画因果概念时,语境或情境因素的重要性。