医疗纠纷是近年来社会普遍关注的热点,尤其是在医疗侵权诉讼中举证责任的分配问题。长期以来,我国法律未作明确规定,给审判工作带来一些影响。2002年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实施后,从法律上明确了医疗侵权诉讼举证责任的分配问题。该规定出台后,引起了很大争议。举证责任倒置的初衷是好的,其减轻了患者的举证责任,符合法律保护弱者的价值要求,但是由于它忽略了医疗行为的特殊性,在理论上造成一定冲突,在实践中也引发了大量的问题。本文希冀通过对医疗行为的本质属性和医疗诉讼究竟是否适用举证责任倒置的探讨,来寻找实现医方和患者利益的平衡点,促进我国医疗事业健康发展。全文共分四个部分,约3万字。第一部分从医疗纠纷的涵义和特征着手,阐述了医疗纠纷中几个重要概念的区分以及医疗纠纷的特点。第二部分首先介绍举证责任的涵义、特征和分配原则,以及我国关于举证责任分配的有关规定,然后谈到在医疗侵权诉讼上,我国和各国在医疗纠纷举证责任分配问题上不同的做法,借以进行对比,引起读者的思考。第三部分主要论述我国医疗纠纷实行举证责任倒置所带来的问题以及解决此问题的相关对策。文章首先论述医疗纠纷举证责任倒置所导致的问题,进而提出医疗纠纷并不适用举证责任倒置的观点,最后,针对调整医患关系法律的不完善,建议在立法上彻底解决医学卫生法律不统一的缺陷,从而缓和医患矛盾,减少司法资源浪费,促进医学事业和谐发展。