大针茅草原多年始终以定居式自由放牧为主，生产中已由过去的三季或四季营地逐渐转变为90年代的两季营地，最后到全年营地。草地退化严重，为了寻找更合理的草地利用方式，于2002年对大针茅草原划区轮牧和连续放牧进行了全年动态监测。划区轮牧和连续放牧载畜率均为3个羊单位·hm^-2，禁牧为对照。野外定期观测、取样、分析，研究不同放牧制度对草地群落、优势种群、有性繁殖及草地营养和绵羊体增重动态。 Ⅰ．放牧制度对群落动态的影响 1．划区轮牧群落净初级生产量低于禁牧群落，为欠补偿生长；连续放牧群落净初级生产量高于禁牧群落，为超补偿生长。 2．两种放牧制度群落地上现存量差异不明显，但划区轮牧小区间现存量存在显著差异。划区轮牧通过限制家畜采食范围、时间，以增加适口性差植物采食量和春末家畜减少采食量为代价，来保留适口性高植物的数量，使群落地上现存量增加。 3．连续放牧草地因春季利用相对较轻，植物补偿生长提前出现且时间长，而划区轮牧因春末个别小区重度利用，使整体补偿生长的时间滞后于连续放牧，且补偿生长时间短。两种放牧制度均延长了植物生长期。 4．放牧制度对草群高度影响不显著，对盖度和密度影响显著。6、8月连续放牧盖度显著高于划区轮牧，划区轮牧密度显著高于连续放牧。 5．划区轮牧群落植物丰富度、多样性和群落优势度与禁牧群落基本相同，其丰富度、多样性高于连续放牧，而优势度低于连续放牧。划区轮牧群落β多样性高于禁牧和连续放牧群落，从群落相似系数看，划区轮牧与禁牧最相似，禁牧与连续放牧差异最大。 6．划区轮牧根茎禾草、多年生植物和短命植物比例大于连续放牧，而丛生禾草小于连续放牧。划区轮牧适口性中类群比例大于连续放牧，而适口性差类群比例小于连续放牧，但适口性好类群比例二者相近。 Ⅱ．放牧制度对优势种群动态的影响 1．两种放牧制度优势种群地上现存量无显著差异，两种放牧制度大针茅5、7月为超补偿生长（P>0.05），8、9月为欠补偿生长（P>0.05）。其中连续放牧大针茅生长量超过划区轮牧（P>0.05）。两种放牧制度羊草春季均为欠补偿生长（P<拜05），而夏季为超补偿生长（P>.05）。两种放牧制度糙隐子草均为欠补偿生长（P>0.05）。 2.不同放牧制度优势种群特征参数7、8月差异基本最大，其中高度差异不显著，而盖度差异显著。划区轮牧提高了适口性好和适口性中植物重要值及羊草种群比例;连续放牧提高了适口性差植物重要值及大针茅种群比例;划区轮牧和连续放牧糙隐子草种群比例变化不明显。 3.两种放牧制度对植物有性繁殖影响差异不显著，但均降低大针茅种子萌发力，降低糙隐子草有性繁殖物质基础和种子数量。划区轮牧利于保持优良牧草有性繁殖能力，而连续放牧利于保持适口性差植物有性繁殖能力。Hl放牧制度对大针茅草原营养动态、绵羊体增重及草畜平衡的影响 1.划区轮牧草群及绵羊日粮营养成分含量高于连续放牧。7月前连续放牧绵羊日粮消化率大于划区轮牧，7月后划区轮牧日粮消化率大于连续放牧。暖季放牧，连续放牧绵羊体增重速率变幅大，但暖季连续放牧绵羊体增重显著高于划区轮牧。8月中旬为两种放牧制度绵羊增重速率分界点，分界点与大针茅甩种期吻合，分界点后连续放牧绵羊日增重速率低于划区轮牧。 2.根据放牧绵羊不同季节采食营养需求，大针茅草原适度放牧下，两种放牧制度草地全年畜草平衡状况基本一致，但波动幅度不同。暖季划区轮牧饲草供给波动幅度大于连续放牧。 本项研究认为放牧制度通过放牧强度的时空变化对草地植物产生不同的采食强度，从而引起种间优势改变，影响群落动态。划区轮牧是限制了时间和空间范围的连续放牧，二者是一个统一体在不同时间、不同空间尺度上的两方面。