目前我国学术界和实务界对网络深层链接行为应该适用何种侵权认定标准存在分歧,类似案件在不同时期不同级别的司法机关之间存在相互冲突的判决结果。网络深层链接行为的侵权认定不仅关涉著作权人、正版网站与设链平台之间的私权利益,也关乎整个互联网生态的良性发展。本文以学术研究中的热点问题为基础,结合实证研究方法,对国内外司法实践中涉及深层链接行为的典型案件进行系统梳理。笔者经过研究发现,我国司法实践中对深层链接行为的规制整体呈现严格化趋势。一方面,虽然部分法院在形式上坚持主流服务器标准,但举证规则的设计对被告十分严苛,导致因举证不能被判决信息网络传播权直接侵权的深层链接案件不在少数;另一方面,用户感知标准、实质性替代标准等新兴标准被不同地区的法院所采用,认定深层链接行为构成直接侵权。上述严格化趋势中,适用的侵权认定标准不一,而且主流服务器标准下举证规则设计中的证明标准并未明确,使得司法实践缺乏稳定性与一致性。因此,探究统一合理的侵权认定标准十分必要。本文对现有网络深层链接的侵权认定标准进行评析,汲取法律标准和重塑后的用户感知标准之合理性因素。运用重塑后的用户感知标准,判定网络深层链接行为构成信息网络传播行为。同时回归法律文本进行文义、系统和立法目的分析,论证这一判定并未违反国际条约及国内著作权法规定。受信息网络传播权控制的作品提供行为不仅包括初始的直接上传行为,还应包括在后续传播过程中的间接提供行为,从而涵盖深层链接行为。信息网络传播权涵盖深层链接行为,并不意味着采用深层链接技术在自身网站呈现他人作品就一定构成著作权侵权。其具体侵权认定仍需依照法律标准,结合权利侵权二元构成要素进行具体分析。具体来说,为平衡著作权保护、互联网技术创新与资讯共享之价值,应为权利人施加设置技术措施或robots协议的“选择退出”机制,合理划定信息网络传播权的实际保护边界,明确原告与被告的证明标准,从而实现网络深层链接行为侵权责任的合理配置。研究共分为四个部分。第一部分首先对网络深层链接行为进行简要概述,为后续的讨论奠定概念性基础。然后分析深层链接行为所带来的消极影响,说明研究之必要。最后简要概括网络深层链接行为侵权认定所应考虑的要素,论述侵权认定标准在侵权判定中的地位和重要性。第二部分探讨当下我国网络深层链接侵权认定标准立法和司法上的现状与不足。系统评析我国现有深层链接侵权认定标准,主要对法律标准和重塑后的用户感知标准的合理性因素进行分析。对我国依据侵权认定标准做出的司法裁判审理结果进行系统实证分析,重点关注服务器标准下举证不能导致的直接侵权判决、采用新兴标准的直接侵权判定和基于合同约定进行定向链接导致的共同侵权判定。第三部分,结合国内外最新立法、司法动向,重点强调欧盟及美国新型深层链接侵权认定标准的启示意义,以期从中汲取可行性经验。第四部分依据法律标准分析信息网络传播权的侵权构成要素,即“未经许可”与“提供作品”二元构成要件,具体判断深层链接行为是否侵犯信息网络传播权。盗链行为未经许可擅自扩大作品传播范围,应构成信息网络传播权直接侵权。对加框链接行为进行判断时,根据技术保护措施与robots协议判断权利人是否对权利划定边界。只有打破权利边界的加框链接行为才构成对信息网络传播权的侵犯。