目的:通过对治疗组（耳穴配合微波治疗）和对照组（单纯微波治疗）患者治疗宫颈糜烂的临床观察和统计分析比较，确定耳穴配合微波治疗宫颈糜烂的有效性和适用性。　　 方法:将符合治疗标准的60例宫颈糜烂患者随机分为治疗组（耳穴配合微波治疗）和对照组（单纯微波治疗）各30例，其中治疗组在微波治疗的基础上予以耳穴治疗，对照组予微波常规治疗。观察记录两组患者治疗后阴道的排液量及时间，阴道流血量及时间，宫颈创面愈合时间，同时测定患者治疗前后血清C-反应蛋白，并对记录两组患者数据进行统计、分析、比较。　　 结果:治疗组与对照组在术后阴道排液量、阴道排液时间、阴道流血量、阴道流血时间、宫颈创面愈合时间比较有显著的统计学意义(均P＜0.05);两组患者在治疗有效率方面比较无明显统计学意义(P＞0.05)，但在总治愈率上，治疗组为90％，对照组70％，治疗组明显优于对照组。两组患者治疗前后C-反应蛋白测定值组内、组间比较无明显统计学意义（均P＞0.05）。　　 结论:耳穴配合微波治疗能明显缩短阴道排液时间，减少阴道排液量，缩短阴道出血时间及阴道出血量，缩短创面愈合时间。在总治愈率上耳穴配合微波治疗高于微波治疗。