在各种政策以及法律法规的要求下,社会责任的信息披露已经成为一种普遍性的趋势,但由于企业短期内为获取资源、提升地位或改善形象,会有意夸大自身做的好的方面并回避企业的不利信息,通过加强主观描述提升语义的模糊性,降低信息披露质量。上市公司作为企业社会责任信息披露的主要对象,其报告的真实性以及实质性日益受到外界重视。对企业社会责任报告进行独立的第三方评价是现阶段用于提升报告可信度及报告质量的重要举措。但由于我国现有的第三方评价机制尚不完善,对报告进行评价均是由专家基于一定的指标体系进行评价,专家的知识经验差异会给评分结果带来很大偏差,主观性较强且有效性与可靠性均难以验证。此外,由于缺乏基于客观与一致标准的整体分析,对于企业社会责任信息披露中的总体态势、特征及发展规律也缺乏全面与深入的认识,一定程度上会对第三方审验评价功能的发挥与相关监管政策制定中的针对性产生影响。在此背景下,本文从方法与实证探索的目的出发,选取了 2009-2015年间我国上市公司发布的社会责任报告全部样本,在文献研究的基础上,通过元分析方法提出了一个企业社会责任报告文本主观性分类的评价模式;再基于全样本的大范围横纵向的对比,对整体、各行业与各年份报告主观性得分进行统计分析与讨论;并对方法与实证结果进行适用性验证与稳定性评估。旨在通过报告中表述的主客观性分析,探索如何防范企业市场利用信息不对称实施机会主义行为,防止报告编写者在表述方式上对企业社会责任无法隐瞒的重要性事项进行处理,为现实中的决策提供依据和工具。研究表明:我国上市公司社会责任报告主观性得分总体上为正态分布,历年呈上升趋势;2011-2013年间为直线增长;不同行业、不同年份间差异性显著;行业异质性与政策调控是差异形成的主要原因。本文完善了现有的基于专家意见决策的评价方法,探讨了实证结果的形成原因及相关政策效力,为企业社会责任理论研究提供了重要的实证依据,也为企业非财务信息披露与规范性文本的客观性评价提供了一个新的思路。