2019年1月1日正式施行的《中华人民共和国电子商务法》（以下简称“电子商务法”）第四十二条规定,认为自己的知识产权受到他人侵犯的权利人享有通知电子商务平台采取必要措施的权利。此规定被视为在电子商务领域内引入了知识产权“通知—删除”规则。第四十二条第三款要求知识产权权利人应对自己发出错误通知或恶意错误通知的行为承担相应的责任,其目的在于规范知识产权人滥用“通知-删除”程序的现象。近年来,电子商务平台内恶意投诉的现象层出不穷,错误通知规则的适用变得至关重要。但《电子商务法》中错误通知规则的构成要件模糊、核心要素缺失,错误通知的构成要件包括哪些、何种情形构成“恶意”、错误通知人如何进行赔偿等问题没有明确的规定,使得该规则的可操作性较差,难以实现其应有的作用。虽然2020年12月最高人民法院出台了多个司法解释对错误通知规则的内涵进行阐明,但该规则在具体适用方面仍然存在不足。因此,电子商务领域的错误通知规则应该进一步修正,本文通过对错误通知规则的整体解读,结合电子商务的特点进行具体规则设计,寻找错误通知规则的完善之策。本文正文总共分为四部分。第一部分阐述电子商务领域错误通知规则的涵义,即要求权利人对因错误通知行为遭受损害的电商经营者承担民事责任;回溯该法律规则的渊源——美国《数字千年版权法案》,并梳理其在我国法律规定中的演进。第二部分从民事法律原则中的诚实信用原则、知识产权法学的利益平衡理论以及法经济学的成本—收益分析三个不同的角度说明电子商务领域错误通知规则存在的正当性,作为后文问题讨论的基础。第三部分对错误通知规则的司法适用进行探析,剖析最高人民法院对我国《电子商务法》错误通知规则适用的解释,探讨实践中存在的不同观点,检视电子商务领域错误通知规则现存的不足,即主观要件存在争议、“恶意”界定需完善、赔偿损失难以量化以及相关主体责任缺失。第四部分从补充主观要件、科学界定构成“恶意”的条件、确立赔偿标准以及增加主体民事责任四方面出发,讨论电子商务领域错误通知规则的完善之策,以期对电子商务领域错误通知规则的改进提供理论上的支持,为错误通知或恶意通知的相关问题提供解决路径,从而更好地平衡电子商务平台、知识产权权利人、电子商务经营者三者之间的利益,提高电子商务领域知识产权保护水平,促使我国电商产业可持续发展。