论文部分内容阅读
本试验以牡丹品种“洛阳红”、“胡红”为试材,对盆栽和地栽牡丹的光合特性及主要生理生化指标进行了动态研究。主要结果如下:1.叶片放大期,盆栽“洛阳红”的光饱和点(LSP)和光补偿点(LCP)分别约为923μmol·m-2·s-1和109μmol·m-2·s-1,表观量子效率(AQY)为0.0162,地栽“洛阳红”的LSP和LCP分别约为1089μmol·m-2·s-1和45μmol·m-2·s-1,AQY为0.0171。与地栽相比,盆栽“洛阳红”对强光和弱光的利用能力降低,因此,牡丹盆栽时夏季应注意及时遮荫。2.在春季牡丹大风铃期(花前)和叶片放大期(花后),盆栽和地栽“洛阳红”两个时期净光合速率(Pn)日变化均呈单峰型曲线,峰值在上午10:00左右,且盆栽比地栽分别降低了32.8%和39.3%;叶绿素含量也有不同程度的降低,大风铃期盆栽比地栽降低了15.6%,叶片放大期则降低了20.4%。3.Pn季节变化表明,盆栽和地栽牡丹“洛阳红”的Pn在春季4月份分别达到最大值7.16 CO2μmol·m-2·s-1和10.02 CO2μmol·m-2·s-1。在整个实验期间,盆栽牡丹Pn明显低于地栽,这可能与叶绿素含量多少有关。盆栽“洛阳红”叶绿素a、叶绿素b以及叶绿素总量均低于地栽“洛阳红”,且春季叶绿素含量总体上处于较高水平。4.盆栽牡丹比地栽牡丹具有较高的蒸腾速率(Tr)和较低的水分利用效率(WUE),说明盆栽牡丹需水量较多,对高温干旱的逆境环境适应性较差,生产上应加强盆栽牡丹的水分管理。5.盆栽和地栽牡丹“洛阳红”、“胡红”叶片中可溶性糖和淀粉含量表现出相似的变化趋势,从展叶初期至花前,盆栽和地栽牡丹这两个品种的可溶性糖和淀粉含量迅速增加,到7月下旬一直维持在较高水平。春季,牡丹光合能力较强,但在这一时期的光合产物积累较少,可能与牡丹此时同时进行营养生长和生殖生长、消耗同化物较多有关;秋季,随着叶片逐渐衰老,光合能力减弱,但叶片内物质降解加剧而使可溶性糖和淀粉含量外运至枝条、根系、花芽等器官,可满足来年的生长和开花的需要。盆栽和地栽相比,叶片中的淀粉含量相差不明显,但两品种在盆栽方式下其可溶性糖含量均高于地栽,可能与盆栽牡丹开花率低、花蕾败育等造成“库”减少有关。6.供试的两个牡丹品种无论是盆栽还是地栽,其叶片游离氨基酸和蛋白质含量的动态变化趋势一致,但叶片游离氨基酸含量与蛋白质含量之间的变化趋势相反,开花前至开花后,叶片中游离氨基酸含量逐渐下降至最低,同一时期蛋白质含量却逐渐增高到最大值,可能与大量氨基酸在开花期参与蛋白质的合成有关。7.几种抗氧化酶(SOD、POD、CAT)活性动态变化:这两个品种POD、CAT活性盆栽均低于地栽,但SOD活性变化则存在明显差异,盆栽“洛阳红”SOD活性比地栽低,而“胡红”则相反,盆栽则比地栽SOD活性高,这可能与种间特异性有关。抗氧化酶的活性在一定程度上可反映植物的抗逆性,因此,盆栽方式降低了牡丹抗衰老及适应逆境环境的能力。