国际体育仲裁院自成立伊始,即被视为体育领域的“最高法院”,管辖与体育有关的争议,随着体育商业化和职业化的发展,体育争议不断增多,对体育解决的公平性要求越来越高。基于国际体育仲裁院的“强制管辖”,针对仲裁中立性和公平性产生了诸多争议,并引发了外部司法的介入。有鉴于此,本文采用文献资料法,比较分析法、逻辑分析法和案例分析法,对国际体育仲裁院管辖权的问题进行系统分析,结合案例总结争议,对公平公正管辖权提出了观点和建议,其研究成果主要包含以下方面:其一,明确了国际体育仲裁院管辖权的范围和依据。国际体育仲裁院依据仲裁规则,针对普通仲裁程序、上诉仲裁程序、奥运会特别仲裁程序,分别划分管辖范围,通过各大体育组织的章程规则和运动员协议取得了强制性管辖权。其二,通过分析,指出体育仲裁的强制管辖有其合理合法的基础,国际体育仲裁院管辖权争议其实质并不在于强制性,而在于国际体育仲裁院裁决的独立性和公正性。其三,系统分析了典型案例甘德尔案和佩希施泰因案,上述两案推进了国际体育仲裁院的变革,仲裁院在仲裁机构、仲裁员构成、仲裁程序等方面都进行了调适,但独立性和公正性仍有待提升。其四,针对上述问题,国际体育仲裁院应在管辖权确立、组织结构、人员组成等方面予以完善,增强法律性。协调体育组织之间的权力分配关系,建立与外部司法有效的沟通渠道,维护国际体育仲裁院在体育行业内部的自治管辖体系。相应的,中国在迈向体育强国的进程中,也在不断地加强对国际体育仲裁院的研究工作,完善中国体育仲裁制度的相关法规,建立体育仲裁体系,更好的促进体育争议的解决。