随着我国社会人口老龄化日趋明显，阿尔茨海默病的临床发病率有逐年上升的趋势。据人口学统计资料显示，预计到2050年，65岁以上的人口数量将占我国总人数的35％左右，更加不容乐观的是，80岁以上的人口数量预计将达到总人口数的22％。随着我国人口步入老龄化的速度加快，加之我国的人口基数众多，我国将成为世界上老年人口基数最大的发展中国家，因此AD患者的人数将为世界之最，由此而产生的医疗负担和照料需求将对个人、家庭、社会的发展产生巨大影响。如何寻求一种切实有效的治疗阿尔茨海默病的治疗方法，解除广大老年患者的病痛，不仅仅具有临床医学意义，更具有社会经济价值。　　但目前对于该病认识局限，因此导致治疗上缺乏针对性，阿尔茨海默病是一种难以根治的神经内科疾患，目前尚无特效的药物可逆转患者进行性加重的认知及记忆障碍。现在临床中所使用的药物治疗多为神经保护剂、胆碱能加强剂、脑代谢复活剂、钙通道阻滞剂、抗自由基药物、改善脑血流和脑循环药物等等，西药治疗需长期应用，具有较大的副作用，部分药物长期使用后，会出现异动症、精神与行为改变等不良反应，以及恶心、呕吐等消化道症状，部分还会出现剂末现象、开关现象等特殊反应，最终很多病人无法坚持治疗而逐渐放弃治疗。祖国医学源远流长，目前临床上中医药治疗阿尔茨海默病的常用方法包括中药和针灸。现有研究表明，针灸在改善AD主要症状方面，具有一定效果，主要体现在一定程度上延缓病情发展，以及记忆减少西药的毒副作用。充分体现了中医治疗辨证论治及整体施治的观念，发挥了针灸治疗疗效显著、无副作用等优势，具体的治疗方法包括毫针、电针、穴位注射、穴位埋线及其它治疗方法，其中以毫针和电针最为常用，同时也不乏嗅三针、针刺配合药物这样的综合疗法。这些疗法疗效肯定，有国外的研究结果也初步证明了针灸疗法在AD患者治疗中的有效性、安全性和耐受性。其中，在有效性研究方面，也有临床证据表明AD患者在针灸治疗后，其主观症状得到部分好转。　　“靳三针”疗法，是我校靳瑞教授创立的针灸处穴流派，其核心内容是组穴配方、用穴精减，其作为岭南针灸学派的重要学术内容，目前广泛应用于临床实践。四神针、脑三针、智三针、颞三针为靳三针疗法中改善智力障碍的主要取穴组方。四神针为百会前后左右各1.5寸的四个穴位，靳三针疗法中要求针尖向外刺，对于治疗由于大脑病变引起的精神及神智疾病有着不错的临床效果。传统中医理论认为，脑为髓之海，且督脉从百会穴入络脑腑，故针刺四神针可调节脑府经气，醒脑安神益智，治疗大脑病变引起的精神、神智疾病。目前靳三针疗法在临床中广泛应用，在治疗中风后遗症、小儿脑性瘫痪及其他神经内科疾患方面均有大量的临床及实验研究，经过对历年中医药治疗阿尔茨海默病的综述研究后发现，目前有关阿尔茨海默病的临床研究普遍缺乏RCT研究，疗效评定标准不够客观、规范、统一，有关作用机理的研究报道少。在现有的理论和临床指导下，本项研究旨在为传统针灸疗法治疗AD寻求突破，同时为益智四项头针治疗AD提供理论和临床依据。因此，本研究选择靳三针疗法中的益智四项头针疗法作为主要治疗阿尔茨海默病的穴位，力求客观的研究靳三针疗法针刺治疗阿尔茨海默病的临床疗效，本研究中选择的靳瑞教授益智四项头针疗法，定位简明，操作方便，在提高智力及记忆力、改善运动功能方面能发挥有效的治疗作用，疗效显著。　　目的:　　探讨“靳三针”疗法中的益智四项头针疗法对于阿尔茨海默病患者的运动功能、行为能力、精神及情绪的影响，评价益智四项头针疗法对于阿尔茨海默病的治疗作用，观察益智四项头针疗法治疗阿尔茨海默病的临床疗效，为进一步探寻治疗阿尔茨海默病的有效方法提供依据。　　方法:　　1.病例选择:本临床研究来自香港复康矫形中心符合诊断标准和纳入标准的阿尔茨海默病的患者，经过剔除标准的筛选后，共收入符合条件的患者90例，根据随机数字表法随机将这些患者分为三组，分别接受不同的治疗措施干预，其中头针组30例，综合疗法治疗组30例，西药组30例。　　2.治疗方法:第一组（简称头针组）患者接受的是益智四项头针疗法，主穴取穴:四神针、脑三针、智三针、颞三针，随症配穴:髓海不足加绝骨;肝肾亏虚加太溪;脾肾两虚加足三里、三阴交;心肝火旺加太冲;痰浊阻窍加丰隆;气滞血瘀加气海、血海。其中头部穴位的针刺均采用平刺法向下刺1-1.5寸，而体针穴位则按常规刺法根据辨证分型予以补泻手法刺激，留针30min。第二组（简称综合治疗组）患者接受的治疗干预措施为益智四项头针疗法+口服西药多奈哌齐（安理申），其中西药多奈哌齐每次口服5mg（或者根据患者的病情与病程确定服用剂量），每日1次。第三组（简称西药组）患者接受单纯口服西药多奈哌齐的治疗方法，用法及用量同上组。　　3.疗程:各组一次疗程均为4周，针刺治疗每周进行5次，休息2天再继续治疗下一个疗程的治疗;常规基础药物治疗4周。连续观察3个疗程，整个临床研究共计治疗12周。　　4.疗效评定:对所有患者均于治疗前、治疗后1个疗程、3个疗程后分别采用痴呆病疗效评定表评价其痴呆程度及疗效，简易精神状态检查量表(Mini-Mental StateExamination，MMSE)评价其总体智能水平，日常生活能力评分量表(Acitivity ofLiving，ADL)评价其日常生活能力，阿尔茨海默病评定量表(Alzheimer diseaseAssessment Scale-Cognitive Section，ADAS-cog)评价其高级认知功能，以此评判三种治疗方法的治疗效果及其之间的疗效差异。　　结果:　　入组之后，在治疗措施进行干预之前，三组患者的基础资料（包括年龄、性别、病程等）均具有可比性(P＞0.05)，经过针刺、口服药物等不同治疗手段干预之后，对其痴呆病临床疗效、以及MMSE、ADL、ADAS-cog三个方面进行量表对比结果如下:　　1.临床疗效对比结果:　　本研究中所有患者经过三种不同措施干预之后，头针组总有效率为80％，综合组总有效率为90％，而西药组的总有效率仅为60％，经统计学检验，结果如下:(1)头针组与综合组相比，P=0.406，P＞0.05，其差异无统计学意义;(2)头针组与西药组相比，P=0.025，P＜0.05，其差异无统计学意义;(3)综合组和西药组进行比较，P=0.071，P＞0.05，其差异无统计学意义。　　2.MMSE评分结果　　MMSE评分结果经过统计学检验，结果提示，3组患者MMSE评分比较差异有统计学意义(P=0.027)，表明3种治疗方法在MMSE评分方面存在着组间差异。在不同的治疗时期中，各组患者的MMSE评分变化总趋势表现亦有明显的不同，其中，综合组中患者，其MMSE评分要高于头针组和西药组（P值分别为0.048、0.012）;而头针组与西药组患者的MMSE评分比较经统计学检验后，其差异则无统计学意义(P＞0.05)，这提示两组患者MMSE评分结果基本相同。　　3.ADL评分结果　　ADL评分结果方面，经过统计学检验，结果提示，3组患者ADL评分比较差异有统计学意义(P=0.035)，提示3种治疗方法的疗效存在组间差异。在不同的治疗时期中，各组患者的ADL评分变化总趋势表现亦有明显的不同，其中，综合组中患者，其ADL评分要高于头针组和西药组（P值分别为0.029、0.017）;而头针组与西药组患者的ADL评分比较经统计学检验后，其差异则无统计学意义(P＞0.05)，这提示两组患者ADL评分结果基本相同。　　4.ADAS-cog评分结果　　ADAS-cog评分结果方面，经过统计学检验，结果提示，3组患者ADAS-cog评分比较差异有统计学意义(P=0.041)，提示3种治疗方法存在组间差异。在不同的治疗时期中，各组患者的ADAS-cog评分变化总趋势表现亦有明显的不同，其中，综合组中患者，其ADAS-cog评分要高于头针组和西药组（P值分别为0.021、0.017）;而头针组与西药组患者的ADL评分比较经统计学检验后，其差异则无统计学意义(P＞0.05)，这提示两组患者ADAS-cog评分结果基本相同。　　结论:　　靳三针疗法中的益智四项头针疗法可有效改善阿尔茨海默病患者的临床症状，根据量表评分结果，本研究表明益智四项头针疗法在改善阿尔茨海默病患者日常生活能力及高级认知功能方面有很好的临床效果，可提高患者的日常生活自理能力，改善记忆学习及认知等方面的功能，并经本临床研究证实该疗法的疗效在一定程度上与口服多奈哌齐效果一致，经过组间比较后可发现，两者联合使用时可达到更显著的临床效果。在改善阿尔茨海默病患者认知功能及记忆能力方面，针刺治疗的显著作用已被广泛的理论和临床研究所证实，尤其是在阿尔茨海默病发生的早期阶段，尽早地介入针刺治疗对延缓疾病进展、防止恶化进程有良好的促进作用，而西药口服因不良反应的原因在此方面则稍显不足。若能在疾病的早期阶段结合此两种治疗方法，则其临床效果更加明显，对逆转阿尔茨海默病患者的临床症状能够发挥很好的疗效。