“双循环”新发展格局于2020年5月中央政治局常委会会议首次被提出,引发学者热议。但当前学术界的研究主要集中于理论层面,需要更多的实证分析来对其进行验证。本文从内外需求的视角出发,对“双循环”新发展格局的相关概念进行了阐述及定义;然后基于全球价值链的GDP分解方法,结合本文对内外循环的定义建立新的模型,将一国的GDP分解为消费内循环增加值、投资内循环增加值、简单外循环增加值与复杂外循环增加值两大类四小项;最后使用2000、2007-2020年ADB-MRIO世界投入产出数据,从需求侧视角对我国的“双循环”新发展格局相关指标进行测度分析。本文主要研究结论如下:首先,基于国内国际循环层面,由GDP中内外循环各自占比明确我国整体处于国内循环为主的经济循环模式;通过国际比较表明经济体的体量与内循环水平呈正比,美国居世界首位,我国处于第二梯队;同时,由内外循环各自对经济增长的贡献进一步确定我国在2012年就已经完成了由国际循环向国内循环的转变。其次,基于国内循环中消费内循环与投资内循环层面,明确了内循环中消费与投资呈现出此消彼长的关系,且消费对经济增长逐渐承担了更多的贡献;同时消费对经济增长的拉动作用主要体现在当期,而投资对经济增长的拉动则滞后一年,故经济低迷时政府通过加大投资可有效促进经济复苏;国际比较结果表明,虽然中国消费投资比最低,但我国消费投资比例并不失衡。最后,基于国际循环中简单外循环与复杂外循环层面,明确二者变化趋势基本一致;同时我国制造业的外循环水平总体偏高,且主要为劳动密集型和技术密集型部门;国际比较表明,美国制造业的国际循环主导强度远高于中国,其中低端制造业差距更为显著;我国长期处于全球价值链中的低附加值环节,与美国的差距没有缩小迹象;指标排名显示我国制造业国际循环竞争力处于第三梯队。综上,本文建立了新的投入产出模型,并将其应用于我国“双循环”新发展格局的研究中,就我国GDP中四项分解占比与变动趋势及它们对经济增长的拉动作用做出评估,并结合国际比较进行分析,最终得出国际循环依赖于国内循环,只有继续畅通国内大循环,才能完成内外联动、国内国际双循环相互促进的新发展格局的结论。本文为相关研究提供了新的思路,后续研究可以借助全球价值链相关方法进行更深入全面的测算。