一直以来，在法律实务中，法官在适用法律进行法律推理时都注重确定生活事实与法律规范之间的涵摄的过程。追求将案件事实涵摄于法律规则当中，以此来检验事实是否满足法律规范事实构成要求的要求并因此产生规范所规定的法律结果。但是隐藏在法律推理背后的价值判断的作用并没有得到应有的重视。在法律适用时，法官在法律推理的过程中，并不像想象中的那样依据逻辑推导就可以简易的得出合法、合理、公正的判决。法官进行法律推理的关键在于案件事实的确定以及法律规范的寻找。无论是法官对未经加工的事实材料进行归类、选择，还是在引用具体个案的大前提时所进行的法律解释，都离不开价值判断。法官无法做到像数学家那样通过公式计算、逻辑推导的手段得到公平、正义的判决。法官在认定案件事实、适用法律的过程中，其价值判断将是不可或缺的。因此，本文意在探讨价值判断在法律推理中的作用。全文由引言、正文、和结语组成。虽涉及范围较为宽泛，但其目的旨在说明价值判断在法律推理中的作用过程。引言部分对法律推理和价值判断的进行了一个基本的阐述，旨在强调价值判断是法律推理的根基，也是进行法律推理的核心所在。正文由三部分构成，其各部分的内容说明如下：第一部分对法律推理进行一个基本的理论认识、构建。主要讨论了法律推理实践和学说发展的历史以及作为认识和实践相统一的法律推理的本质。首先按照逻辑和历史相统一的角度，从法律实践以及法学发展对法律推理的历史作了一个基本的探讨。然后从法律推理概念入手，对法律推理问题的基本观点进行了探讨，对法律推理的本质、功能以及法律推理的方法进行了的论述。第二部分对价值判断进行一个基本的梳理。首先，通过概述各学派理论对于价值判断的认识。然后，对价值判断几个较为关键性的问题进行展开，主要包括事实判断与价值判断的关系，价值判断的“真”与“假”的探讨，价值判断的“客观性”以及价值判断的“一致性”的讨论。最后，探讨了法官与价值判断的关系。在分析了影响法官价值判断的因素的条件下，对法官价值判断的标准主要从伦理学的角度进行了客观理性的分析。第三部分对价值判断在法官进行法律推理过程中发挥的作用进行阐述，认为价值判断是进行法律推理的核心和灵魂。然后从隐藏在法律推理过程中价值判断发挥作用的过程展开，主要包括法律推理中基于案件事实的价值判断和法律推理中基于法律解释的价值判断，进一步对价值判断在法律推理中发挥作用的过程做了阐述。结语部分主要是强调了价值判断在法律推理过程中的重要性和其意义。